Решение по делу № 2а-1132/2021 от 20.05.2021

Дело № 2а-1132/2021

11RS0004-01-2021-001552-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при помощнике судьи Сметаниной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 августа 2021 г. дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ********** к Чернобай М.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чернобай М.С. о взыскании в доход бюджета задолженности по обязательным платежам по требованию в сумме 6745 руб., в том числе: недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года в размере 5659 руб., пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход за период с **.**.** по **.**.** в размере 445 руб.41 коп., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 565 руб.90 коп. В обоснование административного иска указано, что Чернобай М.С. в период с **.**.** по **.**.** являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход (далее- ЕНВД), с основным видом деятельности – розничная торговля. **.**.** ответчиком представлена в налоговый орган декларация по ЕНВД за 1 квартал 2019 года, согласно которой общая сумма исчисленного налога составила ****. По данным Чернобай М.С., заявленным в налоговой декларации за 1 квартал 2019 года, общая сумма исчисленного за налоговый период ЕНВД уменьшена на сумму фиксированных страховых взносов в размере ****. Сумма ЕНВД составила **** В ходе камеральной проверки выявлены расхождения с данными налогоплательщика по исчислению суммы налога. По результатам камеральной налоговой проверки административному ответчику дополнительно начислен ЕНВД, подлежащий уплате за 1 квартал 2019 года по сроку уплаты **.**.** в размере **** руб. Решением №... от **.**.** Чернобай М.С. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ****. (с учетом смягчающих обстоятельств). В адрес административного ответчика было направлено требование №... от **.**.** со сроком исполнения до **.**.**. Выданный **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ на взыскание с Чернобай М.С. недоимок по налогам в размере ****. отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями от должника. Административный истец также просил взыскать с административного ответчика судебные расходы в сумме 74 руб.75 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП Чернобай М.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №... по ********** **.**.**. Основным видом ее экономической деятельности являлась розничная торговля портьерами, тюлевыми занавесями в специализированных магазинах. Предпринимательская деятельность прекращена **.**.** в связи с принятием решения индивидуальным предпринимателем.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливалась главой 26.3 Налогового кодекса РФ (ст.ст.346.26-346.33), утратившей силу с **.**.**.

В соответствии с п.2 ст.346.29 Налогового кодекса РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п.1,2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подп.1 п.2 ст.346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации

Установлено, что **.**.** Чернобай М.С. представила в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2019 года.

    В представленной декларации административный ответчик исчислил сумму единого налога на вмененный доход в размере ****. При этом в порядке п.2 ст.346.32 Налогового кодекса РФ Чернобай М.С. произвела уменьшение налоговой базы на сумму фиксированных страховых взносов в размере ****. Таким образом, сумма налога к уплате по декларации составила ****

В ходе камеральной проверки налоговой проверки выявлены расхождения с данными налогоплательщика по исчислению суммы налога.

Согласно п.10 ст.346.29 Налогового кодекса РФ размер вмененного дохода за квартал, в течение которого произведена постановка организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога, рассчитывается начиная с даты постановки организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Размер вмененного дохода за квартал, в течение которого произведено снятие налогоплательщика с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, рассчитывается с первого дня налогового периода до даты снятия с учета в налоговом органе, указанной в уведомлении налогового органа о снятии организации или индивидуального предпринимателя с учета в качестве налогоплательщика единого налога.

Из административного иска следует, что Чернобай М.С. представила заявление по форме ЕНВД-4 о снятии с учета в качестве плательщика единого налога в налоговый орган **.**.**.

В силу п.5 ст.432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Согласно ст.430 Налогового кодекса РФ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2019 году в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, составляла 29 354 руб., на обязательное медицинское страхование – 6884 руб.

Согласно представленной административным ответчиком в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2019 года доход от предпринимательской деятельности составил ****

Соответственно, учитывая дату прекращения деятельности индивидуального предпринимателя (**.**.**), за 2019 год Чернобай М.С. была обязана произвести уплату страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование в размере **** на обязательное медицинское страхование – в размере ****

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на **.**.** административным ответчиком уплачена не была, соответственно, сумма исчисленного ЕНВД за 1 квартал 2019 года не должна была быть уменьшена на сумму фиксированных страховых взносов, в связи с чем по результатам камеральной налоговой проверки административному ответчику дополнительно был начислен ЕНВД, подлежащий уплате за 1 квартал 2019 года, по сроку уплаты **.**.** в размере ****

В силу п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Решением №... от **.**.** Чернобай М.С. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ****.(л.д. 14-17).

Установлено, что при вынесении налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности к Чернобай М.С. были применены нормы пп.3 п.1 ст.112 и п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ (размер штрафа уменьшен в два раза).

Данное решение Чернобай М.С. не обжаловала.

В соответствии с п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.

Согласно расчету налогового органа, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пени составил 445 руб.41 коп.

Требованием №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.** на Чернобай М.С. возложена обязанность в срок до **.**.** уплатить единый налог на вмененный доход в размере ****., пени в размере **** и штраф по ЕНВД в размере ****

Данное требование было направлено ответчику заказным письмом **.**.**, что подтверждается почтовым реестром.

Установлено, что административным ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с Чернобай М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ********** взыскана недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2019 в размере ****., пени в размере ****., штраф в размере ****.

В связи с поступившими от должника Чернобай М.С. возражениями определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд **.**.**, то есть в установленные законом сроки.

В нарушение ст.62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме. С административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года в размере 5659 руб., пени в размере 445 руб.41 коп. и штраф в размере 565 руб.90 коп.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с административного ответчика расходов по направлению административного искового заявления в размере 74 руб.75 коп. (56+18,75).

    Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Почтовые расходы административного истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 77 руб.75 коп. (59+18,75) подтверждаются списком №... внутренних почтовых отправлений от **.**.** (л.д.29-30).

    В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию в доход соответствующего бюджета почтовые расходы в размере 74 руб.75 коп.

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернобай М.С., зарегистрированной по месту жительства по адресу: **********, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 6670 рублей 31 копейка (Шесть тысяч шестьсот семьдесят рублей 31 копейка), из которых:

- недоимка по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года в размере 5659 рублей (Пять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей);

- пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019 года в размере 445 рублей 41 копейка (Четыреста сорок пять рублей 41 копейка);

- штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в размере 565 рублей 90 копеек (Пятьсот шестьдесят пять рублей 90 копеек).

Взыскать с Чернобай М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ********** судебные расходы в размере 74 рубля 75 копеек (Семьдесят четыре рубля 75 копеек).

Взыскать с Чернобай М.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.А.Продун

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 г.