Решение по делу № 2-520/2018 от 09.02.2018

Дело 2- 520/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Трофимовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Кузнецову В.В. международную банковскую кредитную карту Gold

Маsтег Сагd с лимитом кредита в сумме 520 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 520 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 519 996 руб. 18 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 599 883 руб. 55 коп.:

519 996 руб. 18 коп. - просроченный основной долг.

66 954 руб. 07 коп. - просроченные проценты.

12 933 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

ПРОСЯТ:

1. Взыскать с ответчика Кузнецова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность размере 599 883 руб. 55 коп.

2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца Е.Д. Пигалев (по доверенности) заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнеов В.В. в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 520 000 рублей, под 25,9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 519 996 руб. 18 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность: 519996,18 руб. – просроченный основной долг, 66954,07 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению сумм ежемесячных платежей и погашения суммы кредита ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку в обязательных платежах по кредиту, Банк начислил неустойку –12933,3 руб., как предусмотрено ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Кредитного Договора. Не доверять расчету неустойки у суда оснований так же не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита. Но ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки законны и обоснованны, подлежат удовлетворению с ответчика.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 9198,84 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность размере 599 883 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 84 коп, а всего 609082 (шестьсот девять тысяч восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова