Решение по делу № 2-1682/2023 от 17.08.2023

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 сентября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горюнову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Горюнову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505 347 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 253 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Горюновым А.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора Горюнов А.К. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 505 347 руб. 31 коп.

Ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что имеет право потребовать возврата задолженности в общей сумме 505 347 руб. 31 коп., из которой 479 981 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 349 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 996 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 925 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 324 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. – иные комиссии.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчику Горюнову А.К. судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В подтверждение правоотношений между сторонами представлены заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-соглашение Горюнова А.К. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредита, график погашения задолженности, согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат задолженности, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление-оферта на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Горюновым А.К. электронной подписью в этот же день.

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил Горюнову А.К. кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 мес., под 6,9 % годовых, в случае если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный ежемесячный платеж (далее МОП) в размере 12 232 руб. 64 коп. банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6 942 руб. 68 коп.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша заемщик ознакомлен и выразил согласие в том, что при нарушении срока оплаты МОП по кредитному договору имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям кредитного договора. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дальнейшее подключение / отключение режима "Возврат в график" производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис финансовой организации.

За переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима. Условия режима "Возврат в график" отражены в Тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах Банка, могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Так, согласно тарифам банка, за 1-ый раз выхода на просрочку предусмотрена комиссия 590 руб. (комиссия за услугу "Возврат в график")

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 505 347 руб. 31 коп., из которой 479 981 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 349 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 996 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 925 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 324 руб. 15 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 770 руб. (590 х 3) – иные комиссии.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 505 347 руб. 31 коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, неустойки, комиссии.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В связи с неисполнением Горюновым А.К. принятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Горюнов А.К. допустил существенное нарушение условий договора, приведшее к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в общем размере 8 253 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме, с Горюнова А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 253 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горюнову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горюнова А. К., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505 347 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1682/2023 за 2023 год Лужского городского суда.

Решение на <адрес> <данные изъяты>

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

№