Решение от 05.12.2014 по делу № 2-2608/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 декабря 2014 года. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя истца Глазунова О.В

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.С. к ОАО « Красный партизан» о взыскании процентов и пеней по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

    Красильникова А.С обратилась в суд с иском к ОАО « Красный партизан» о взыскании процентов и пеней по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ г между Красильниковой А.С и ОАО « Красный партизан» заключены договора займа. № согласно которого займодавец обязался предоставить ОАО « Красный партизан» денежные средства в размере <***> руб; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; ОАО « Красный партизан» обязалось возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ОАО « Красный партизан» сумму задолженности- проценты и пени в размере <***> руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик ОАО « Красный партизан». не явился, извещен надлежащим образом. представил возражение, согласно которого заявил о фальсификации договора займа.Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ОАО « Красный партизан». в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Решением Учалинского районного суда РБ от 28 апреля 2014 года исковые требования Красильниковой А.С. к ОАО « Красный партизан» о взыскании текущего платежа удовлетворены. Решением суда с ОАО « Красный партизан» взысканы

суммы задолженности – текущий платеж в размере <***> рублей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2014 года решение Учалинского районного суда РБ от 28 апреля 2014 года оставлено без изменения.

    Красильникова А.С обратилась с требованием о взыскании процентов и пеней по вышеуказанным договорами займа.

В связи с чем, судом установлено, что между Красильниковой А.С и ОАО « Красный партизан» заключены договора займа. № согласно которого займодавец обязался предоставить ОАО « Красный партизан» денежные средства в размере <***> руб; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей; ОАО « Красный партизан» обязалось возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3.1 указанных договоров займа, заемщик обязан уплатить помимо основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами из расчета 1 % годовых.

    Выдача денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № 2- 968-2014 г.

    Таким образом, по договору №1- заемщик должен вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г просрочка составляет <***> дней

<***> руб

<***> руб.

    По договору № – заемщик должен был вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г просрочка составляет <***> дн.

<***> руб.

<***> руб.- пени.

    По договору № – заемщик должен был вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г просрочка составляет <***> дней

<***> руб

<***> руб- пени.

    По договору № заемщик должен был вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г просрочка составляет <***> дней.

<***> рб

<***> руб- пени.

Итого сумма пени по договорам займа <***> руб

Сумма процентов и пени по договорам займа составляет <***> руб.

Судом расчет проверен и считает его верным.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ответчика задолженность не погасил, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнения в его объективности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Доводы представителя ОАО « Красный партизан» не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Учалинского районного суда от 28 апреля 2014 года исковые требования Красильниковой А.С. к ОАО « Красный партизан» о взыскании текущего платежа удовлетворены.

    Апелляционным определением Верховного суда РБ от 02 октября 2014 года решением Учалинского районного суда РБ от 28 апреля 2014 года оставлено без изменения.

    Кроме того, ответчиком не было предоставлено доказательств, того, что договоры займа сфальфицированы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Красильниковой А.С подлежат удовлетворению.

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.