Решение по делу № 1-150/2022 от 10.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав                                                            19 октября 2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                          Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                            Волковой Т.А.,

с участием помощника прокурора                         Зубкова А.И.,                                                    

подозреваемого                                                         Пономарева А.А.,

защитника                                                                  Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Пономарева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. 3 августа 2022 года около 15 часов 24 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с другим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где Пономарев А.А., согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно похитил с полки одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 378 рублей 33 копейки, в это время лицо находящееся в сговоре с Пономаревым А.А., поддерживая противоправные действия Пономарева А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, отойдя в другую часть торгового зала, раскрыл сумку, надетую на своем плече, куда Пономарев А.А. положил похищенную бутылку коньяка «Старейшина». Далее, лицо находящееся в сговоре с Пономаревым А.А., направился к выходу, а Пономарев А.А. согласно достигнутой договоренности остался в помещении магазина, чтобы выйти следом, чуть позже. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а Пономарев А.А. свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Действия Пономарева А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подозреваемый Пономарев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Зубков А.И. и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Из представленных материалов следует, что Пономарев А.А. возместил причинённый ущерб потерпевшему в полном объёме.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Пономарев А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не оспаривает квалификацию обвинения, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы и жительства, возместил имущественный вред потерпевшему, настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личность Пономарева А.А., его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя, в отношении подозреваемого Пономарева А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Андрея Александровича по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734,

КПП 745301001,

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062,

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

наименование банка: Отделение Челябинск, Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500,

ОКТМО 75755000,

КБК 18811621040046000140.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-150/2022 г. УИД74RS0042-01-2022-000857-47).

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: бутылку пятилетнего коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета - возвратить представителю АО «Тандер» магазина «Магнит»;

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от 3 августа 2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                  подпись             В.Ю. Зайцев

Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.