Решение по делу № 2-2520/2018 от 17.10.2018

дело № 2-2520/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Шаповаловой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тереховой С.В. о взыскании задолженности по договору страхования,

у с т а н о в и л:

17.10.2018г. АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Тереховой С.В. о взыскании задолженности по договору страхования в размере 1238,34руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6400 руб., указав в обоснование иска, что 18.02.2016 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Тереховой С.В. договор страхования № 5016 IS 0245 (далее «Договор»). Согласно условиям Договора, ответчик обязан уплатить страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 19.02.2018г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 6550,62руб. в соответствии с условиями Договора не внесен.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

28.04.2018г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 28.04.2018г. задолженность по Договору в размере 1238 руб. 34 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

В этой связи, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 5016 IS 0245 от 18.02.2016г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 1238,34руб., расходы по оплате госпошлины – 6400 руб. (л.д. 2, 2 об.).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец АО «СОГАЗ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено, что 18.02.2016 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Тереховой С.В. договор страхования № 5016 IS 0245 (далее «Договор») (л.д. 15-19).

Согласно п. 4.1. Договора страховая сумма на момент заключения Договора составляет 1333578,54руб. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение № 3 к Договору)

Согласно п. 4.2 Договора, ответчик обязан уплатить страховую премию в рассрочку страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты премии. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала очередного периода страхования.

18.02.2016г. ответчик уплатил страховую премию (взнос) в размере 6801,25руб. по договору № 5016 IS 0245 г., что подтверждается квитанцией 329895 (л.д. 20).

19.02.2018 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 6550,62руб. в соответствии с условиями Договора не внесен.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

28.04.2018г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 19.02.2018г. задолженность по Договору в размере 1238,34 руб. (л.д.21,22).

Доказательств добровольного исполнения обязательств по договору страхования № 5016 IS 0245 от 18.02.2016 г. в материалы дела и суду не представлено.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору страхования, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд от него не поступило.

Поскольку ответчик Терехова С.В. своевременно в добровольном порядке своих обязательств не исполнила, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1238 рублей 34 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Тереховой С.В. о взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с Тереховой С.В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по договору страхования в размере 1238 рублей 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 6400 рубль, всего –7638рублей 34копейки.

Расторгнуть договор страхования № 5016 IS 0245 от 18.02.2016 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Тереховой С.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено 24.12.2018 г.

Судья Кочергина О.И.