Решение по делу № 2-567/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-567/2017

08 сентября 2017 года                                                                   г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием истца Алексеевой С.Л.,

представителя Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Моториной М.В.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Светланы Леонидовны к Петровой Елене Валентиновне, несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 03.08.2016г.р., в лице законного представителя Петровой Елены Валентиновны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеева С.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Петровой Е.В., несовершеннолетним ФИО1 03.08.2016г.р. и ФИО1 03.08.2016г.р., в лице законного представителя Петровой Е.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Алексеева С.Л. заявила ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно исковых требований к Петровой Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. К делу истцом приложено собственноручное заявление об отказе от части исковых требований.

Ответчик Петрова Е.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 03.08.2016г.р. и ФИО1 03.08.2016г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеется в том числе и телефонограмма, просила дело рассматривать в её отсутствие.

3-и лица Алексеев А.В. и несовершеннолетний Алексеев Н.А., в лице своих законных представителей Алексеева А.В. и Алексеевой Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Представитель Отдела по Бокситогорскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Моторина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику Петровой Е.В., поскольку истец отказался от данной части иска.

Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На прекращении дела в части заявленных требований истец Алексеева С.Л. настаивает.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от части иска совершен истцом Алексеевой С.Л. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от части иска, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░2 03.08.2016░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: