Решение по делу № 2-407/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-407/21__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 23 августа 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 28.07.2015 передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на один год, что подтверждается распиской ответчика.

В оговоренный распиской срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. По устному соглашению между сторонами срок возврата долга установлен истцом до конца 2020 года.

Ответчик частично долг вернул в размере 730 000 рублей, оставшаяся часть долга составляет 570 000 рублей, от возврата которой ответчик уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга в указанном размере, а также проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2015 по 04.09.2018 в размере 367 353,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 13.01.2021 в размере 885,51 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 19.01.2021 в размере 398,22 рублей. Кроме того просит возместить издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 86 500 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания по делу надлежаще извещены.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 18.05.2021, истец Н. также не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец Н. в судебные заседания по делу не является и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает исковое заявление Н. к М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Н. к М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                     

С.А.Рязанцева