Решение по делу № 1-200/2023 от 07.04.2023

50RS0029-01-2023-001706-66

П Р И Г О В О Р №1-200/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                    7 июня 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р., секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственных обвинителей Илюшиной М.А., Крыловой Е.В., Алиевой Ш.Э.,

подсудимого САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА,

его защитника Панферовой Е.В.,

подсудимого КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

его защитника Елисеевой Л.В.,

подсудимого ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА,

его защитника Липового О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ и дочь ДД.ММ.ГГГГ гг.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, на момент совершения инкриминированных по настоящему уголовному делу преступлений не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а ЯСКОВИЧ также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью материального личного обогащения, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из объединенных между собой помещений гаражей № и №, расположенных по адресу: <адрес>», не пригодных для проживания и используемых Потерпевший №1 для хранения принадлежащего ему имущества, заранее не распределяя преступные роли, а условившись действовать согласно складывающейся обстановке при совершении преступления. В осуществление совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ, прибыв к гаражам № и № по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищении чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что задняя дверь гаража не заперта и прикрыта кирпичом, незаконно проникли внутрь иного хранилища. После чего САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ, в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в интересах друг друга, осмотрелись по сторонам, освещая находящееся в гаражах имущество принесенными с собой фонариками, заранее подготовленными ими для совершения хищения, оценив объем имущества, находящегося в гараже, действуя единым умыслом, незаконно проникая не менее 3х раз в гаражи в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «Sony», модель «Vaio psg 31111v», стоимостью 8 833 руб., нетбук «Toshiba», модель «NB 200-12J», стоимостью 4 333 руб., акустическую систему «Defender», модель «X200» 2.1, стоимостью 2 130 руб., акустическую систему «Defender», модели «X100» 2.1, стоимостью 1 400 руб., USB MP-3 плееры «TEC031», в количестве 370 штук, стоимостью за 1 штуку 150 руб., общей стоимостью 55 500 руб.; радиоприемник «X-BASS», модели «LB-A14», стоимостью 567 руб., радиоприемник «X-BASS», модели «LB-A43», стоимостью 567 руб., радиоприемник «ATLANFA», модели «АТ-51А», стоимостью 550 руб., радиоприемник «KIPO», модели «KB-308AC», стоимостью 533 руб., радиоприемник «COLON» модели «RX-992REC», стоимостью 2 577 руб., радиоприемник «MEIER», модели «M-U35», стоимостью 667 руб., фен «BQ», модели HD2222B», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 5 484 руб., общей стоимостью 21 936 руб., фен «GEMEI», модель «GM103», 1800 ~ 2200 WATTS, стоимостью 910 руб., фен «MAXBRA», модель «Hair Dryer No.:809», 6000Watts, стоимостью 843 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy S6», в корпусе черного цвета, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 210 руб., общей стоимостью 1 470 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy S6», в корпусе белого цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy S6», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy А8», в корпусе золотистого цвета, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 210 руб., общей стоимостью 1 470 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy А8», в корпусе черного цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy А8+», в корпусе черного цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy S8», в корпусе черного цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модель «Galaxy S8», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy S9», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy А51», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy NOTE II», в корпусе белого цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy J3», в корпусе черного цвета, стоимостью 210 руб., муляж телефона «SAMSUNG», модели «Galaxy J7», в корпусе золотого цвета, стоимостью 210 руб., мобильный телефон «SAMSUNG», модели «GT-S5230», в корпусе розового цвета, стоимостью 483 руб., мобильный телефон «iPhone 6+», 64GB, цвет белый, стоимостью 4 333 руб., мобильный телефон «iPhone 7», 32GB, цвет черный, стоимостью 4 500 руб., мобильный телефон «iPhone 7», 32GB, цвет черный, стоимостью 4 500 руб., мобильный телефон «iPhone 7+», 128GB, цвет белый, стоимостью 8 500 руб., мобильный телефон «iPhone 7+», 128GB, цвет черный, стоимостью 8 500 руб., мобильный телефон «Xiaomi», модели «Redmi Note 8t», 64GB, цвет мокрый асфальт, стоимостью 5 996 руб., мобильный телефон «Meizu», модели «Note 8», 4/64GB, цвет серый, стоимостью 4 750 руб., муляж телефона «iPhone 5С», цвет розовый, стоимостью 433 руб., муляж телефона «iPhone 5С», цвет синий, стоимостью 433 руб., муляж телефона «iPhone 5С», цвет зеленый, стоимостью 433 руб., муляж телефона «iPhone 5С», цвет желтый, стоимостью 433 руб., муляж телефона «iPhone 5С», цвет белый, стоимостью 433 руб., муляж телефона «iPhone 5S», цвет золотистый, стоимостью 433 руб., музыкальный плеер марки «Apple», модели «iPod Touch 2 32GB», цвет серебристый, стоимостью 1 157 руб., муляж телефона «iPhone 6+», цвет розовый, стоимостью 433 руб., мобильный телефон «MOTOROLA», модели «V600», серого цвета, стоимостью 183 руб., мобильный телефон «Sony Ericsson», модели «w950», цвет мокрый асфальт, стоимостью 267 руб., мобильный телефон «BENQ SIEMENS», модели «EL71», 16МB, в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 447 руб., общей стоимостью 894 руб., мобильный телефон «NOKIA», модели «E71», 128МB, черного цвета, стоимостью 617 руб., мобильный телефон «NOKIA», модели «8600 luna», 128MB, черного цвета, стоимостью 2 600 руб., мобильный телефон «NOKIA», модели «8800», 64MB, золотистого цвета, стоимостью 4 000 руб., мобильный телефон «NOKIA», модели «2630», черного цвета, стоимостью 500 руб., мобильный телефон «NOKIA», модели «6300», серого цвета, стоимостью 800 руб., муляж мобильного телефона «NOKIA», модели «XpressMusic», черного цвета, стоимостью 167 руб., мобильный телефон «htc», модели «touch diamond p3700», черного цвета, стоимостью 776 руб., мобильный телефон «PHILIPS», модели «S396», 8GB, черного цвета, стоимостью 1 645 руб., мобильный телефон «NOKIA», модель «3210», синего цвета, стоимостью 933 руб., мобильный телефон «LG», модели «Ke970 Shine», 50MB, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 руб., мобильный телефон «LG», модели «K8 LTE», 32GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 867 руб., мобильный телефон «SAMSUNG», модели «j5 prime», 16 GB, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2 500 руб., мобильный телефон «fly», модели «FF281», 32MB, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 руб., портативный аккумулятор «iFans», 15000mAh 3.7V/55.5Wh(Max), стоимостью 500 руб., портативный аккумулятор «DEXP», модели «OF107», черного цвета, 10000 мАч/3.7 В, стоимостью 450 руб., игровая приставка «SONY», модель «PSP-3008», стоимостью 3 333 руб., игровая приставка «SONY», модель «PSP-2008», стоимостью 2 833 руб., планшет «ARCHOS», модели «70 Internet tablet», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 333 руб., велосипед «Stern», модель «Vicky 14», бело-розового цвета, подростковый, стоимостью 3 067 руб., палатка четырехместная фирмы «Outventure», модели «TWIN SKY 4», стоимостью 8 663 руб., чехол для удочек, спиннингов и рыболовных снастей фирмы «ViKiNG, 150 см», зеленого цвета, стоимостью 767 руб., чехол для рыболовных снастей, черного цвета, фирмы «ВОЛЖАНКА ГОРЫНЫЧ длина 2,1 м.», стоимостью 333 руб., раскладной спиннинг, желтого цвета, фирмы «ВОЛЖАНКА ГОРЫНЫЧ длина 2,1 м тест до 200 гр.», без катушки, стоимостью 1 511 руб., рыболовный сачок без наименования, стоимостью 533 руб., спиннинг «Arion ASRE702ULS», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 12 825 руб., общей стоимостью 38 475 руб., рыболовная катушка фирмы «Crazy Fish» модели «Okuma Alaris ALS-20» от спиннинга модели «Arion ASRE702ULS», стоимостью 1 864 руб., спиннинг «Nautilus», модели «Paradox PDS-742MH 224 см», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 2 219 руб., общей стоимостью 8 876 руб., рыболовная катушка от спиннинга «Nautilus», модели «Paradox PDS-742MH», стоимостью 1 404 руб., удилище фидерное штекерное «CROWN CARBON Feeder IM 8, C.W. - 180gr (3.9 м)», стоимостью 1 661 рубль, рыболовная катушка «KR3000» от спиннинга, стоимостью 467 руб., удилище фидерное штекерное «CROWN CARBON Feeder IM 8, C.W. - 180gr (3.9 м)», стоимостью 1 661 рубль, рыболовная катушка фирмы «OSPREY 15/160», стоимостью 510 руб., спиннинг фирмы «Helios» модели «Alligator 240» белого цвета, с катушкой фирмы «WING F3OL», стоимостью 2 013 руб., видеокамера «Panasonic», модели «HC-V260», стоимостью 11 333 руб., автомобильный видеорегистратор фирмы «Datakam», модели «6 MAX», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 5 333 руб., общей стоимостью 31 998 руб., автомобильный видеорегистратор «70mai Dash Cam A400 + Real Cam RC09» стоимостью 2 644 руб., внешний дисковод «Samsung», модели «SE-S084», черного цвета, стоимостью 1 000 руб., автомобильный регистратор «VEHICLE DVD», модели «SWINGLENS 120 Wide Angle 5.0», стоимостью 850 руб., автомобильный видеорегистратор «Playme P400 Tetra», стоимостью 4 667 руб., автомобильный видеорегистратор «eplutus DVR-GS660», стоимостью 1 420 руб., автомобильный регистратор «eplutus DVR-650», стоимостью 1 420 руб., автомобильный видеорегистратор «DOD Dream Of Diget-tech», модели «F880 HD», стоимостью 750 руб., автомобильный видеорегистратор марки «Subini» модели «DVR-GS-1000», стоимостью 974 руб., фильтр для воды марки «delimano», модели «(filter): FF-5600, (cartridge): FF-10UF», стоимостью 517 руб., камера заднего хода для автомобиля марки «COLOR CMOS/CCD CAMERA», стоимостью 367 руб., навигатор «GARMIN», модели «NUVI 40», стоимостью 467 руб., навигатор «SHTURMANN», модели «play 200», стоимостью 533 руб., навигатор «VEHICLE», модели «black box dvr 720P», стоимостью 593 руб., рекламные фонарики с проекцией «Eplutus», стоимостью 1 421 рубль, чехол-книжка для мобильного телефона, марки «FASHION CONVENIENL LEATHER CASE», стоимостью 117 руб., чехол накладка для мобильного телефона «iPhone 6s/6», стоимостью 67 руб., радиоприемник марки «MASON», модели «RM2777», стоимостью 483 руб., вызывная панель видеодомофона фирмы «ACTIVISION», модели «AVC-305», цвета серебряный антик, стоимостью 1 333 руб., которое было складировано в коробках, не представляющих для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, а также часть имущества переложили в 4 спортивные сумки, найденные в гараже, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. После чего САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 314 903 руб. 00 копеек, что является крупным размером.

        Также ЯСКОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 29 минут до 05 часов 33 минут, находясь на лестничной площадке в пролете между первым и вторым этажом многоэтажного <адрес>, увидел велосипед черно-серого цвета марки «Striker» модели «Anabolic», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6 300 рублей, пристегнутый к батарее тросовым замком, не представляющим для Потерпевший №2 материальной ценности. После чего, в вышеуказанные время и дату, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, используя находящиеся при нем неустановленные в ходе следствия кусачки, перекусил ими тросовый замок, а затем взял вышеуказанный велосипед с тросовым замком, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил их. Похищенное имущество ЯСКОВИЧ обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 6 300 рублей.

    Подсудимые САЛИМОВ, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ, будучи допрошены в судебном заседании, полностью признали свою вину в совершении инкриминированных каждому из них деяний, выразили раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо полного признания вины подсудимыми, факт совершения ими инкриминированных каждому из них преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    В качестве доказательств обвинения подсудимых в части совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суду представлены и исследованы следующие доказательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия подсудимым САЛИМОВЫМ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2, л. д. 244-248, том 3, л. д. 56-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался со своими знакомыми КОРЫТИЧЕМ и ЯСКОВИЧЕМ в гараже по адресу: <адрес> гараж №. В ходе совместного распития спиртного КОРЫТИЧ предложил им с ЯСКОВИЧЕМ сходить до одного гаража и забрать оттуда вещи, пояснив, что там есть много всего. Они с ЯСКОВИЧЕМ согласились, хотя понимали, что действуют противоправно. Они прошли в помещение гаража, дверь которого была прикрыта кирпичом, ее открыл КОРЫТИЧ, они проследовали за ним, попав в помещение одного из гаражей. Осмотревшись по сторонам и освещая помещение гаража фонариками они увидели, что там было много имущества, аккуратно расфасованного по коробкам, оклеенных липкой лентой. Они взяли набор удочек, туристическую палатку, акустическую систему с колонками, коробку с мобильными телефонами и макеты мобильных телефонов в коробке. Имущества было очень много, помимо всего прочего там так же находились женские фены для сушки волос, различные аксессуары для мобильных телефонов, и множество иных цифровых устройств. Минут 20-30, они покинули помещение гаража, металлическую дверь, через которую они вошли, КОРЫТИЧ прикрыл кирпичом с внешней стороны. Все указанное имущество они сносили в гараж КОРЫТИЧА, потом вернулись, взяли еще по две коробки имущества, уже даже особо не разбирая, что именно они брали, Все вынесенное ими имущество они опять занесли в гараж к КОРЫТИЧУ. После они все распрощались, предварительно они договорились о том, что на следующий день, в вечернее время также сходят и возьмут еще часть имущества, находящегося в этом гараже. На следующий день, в ночное время, примерно в 03:00 ночи, они вновь вошли в помещение гаража и стали осматривать имущество, светя себе фонариками, ЯСКОВИЧ нашел в гараже спортивные сумки большого размера, в которые они сложили большое количество музыкальных плееров; видеокамеры и видеорегистраторы. Следующей ночью они похитили из гаража велосипед и оставшиеся коробки с музыкальными плеерами и другими цифровыми приборами. Часть вещей они впоследствии из гаража перенесли и хранили в квартире КОРЫТИЧА по адресу: <адрес>. На следующий день САЛИМОВ с ЯСКОВИЧЕМ пришли в гараж к КОРЫТИЧУ и было принято согласованное решение поделить все имеющееся имущество, разделив его на несколько частей, первая часть - это было то имущество, которое можно было продать прямо сейчас и выручить с него денежные средства; какую-то часть вещей он забрал себе, а именно: музыкальные плеера, видеорегистратор, велосипед, колонки акустической системы, поскольку хотел отправить все это в качестве гостинцев семье на родину в Республику Таджикистан. Впоследствии они все разругались, так как КОРЫТИЧ продал часть вещей, не поделившись с ЯСКОВИЧЕМ и САЛИМОВЫМ.

    Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу следующими лицами:

потерпевшим Потерпевший №1 (том 1, л. д. 96-103, 110-116, 213-215, 254-255), из которых следует, что у него в фактическом владении и пользовании имеются гаражи №№ и 1004 в <адрес>. В гараже № под потолком в стене имелось отверстие в виде отсутствия кирпичной кладки, размером 20 см в высоту и длинной около 80 см, гараж закрывается только изнутри путем закручивания болтов, Гараж № запирается на врезной замок и также на навесной наружный замок. Между гаражами № и № есть проходная дверь, которая никак не запирается и всегда находится в открытом положении. Гаражи он использовал для хранения личного имущества. Последний раз был в гаражах утром ДД.ММ.ГГГГ, уходя, запер их. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту он приехал в гараж, отпер дверь и увидел беспорядок вещей, все было перевернуто вверх дном, задняя дверь гаража № была в приоткрытом состоянии. Он понял, что в гаражи кто-то проник через отверстие в стене гаража № и похитил принадлежащее ему имущество, вынеся его через заднюю дверь гаража №. Иначе в гаражи, кроме как через то отвесите в стене гаража №, попасть было невозможно, поскольку входная дверь гаража № запирается изнутри, задняя дверь гаража № запирается изнутри, ключ от входной двери в гараж № был только лишь у него. Он незамедлительно сфотографировал обстановку в его гараже на принадлежащий ему мобильный телефон, Осмотрев гаражи, увидел отсутствие имущества, указанного в обвинении подсудимых. Он обратился с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом по делам в другой регион. Установленный экспертным путем размер ущерба на общую сумму 314 903 руб. является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, а также у него имеются кредитные обязательства, ипотека, на которые уходит большая часть его заработка;

свидетелем Свидетель №1 (том 2, л. д. 46-50), о том, что он является оперуполномоченным ОУР Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. У него на исполнении находилось поручение следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому в рамках уголовного дела по факту хищения имущества Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Салимов Ф.Х., у которого в пользовании имелась автомашина «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком А073СН790RUS. Салимов Ф.Х. пояснил, что автомашиной также пользовался его брат САЛИМОВ ФАРРУХ. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены две сумки с большим количеством гаджетов, аксессуаров и пр., совпадавших со списком похищенного. Салимов Ф.Х. пояснил, что все это принадлежит САЛИМОВУ ФАРРУХУ, а еще идентичное имущество ФИО13 хранит по месту проживания по адресу: р.<адрес>. В указанном адресе также было изъято похищенное имущество. Все обнаруженное было изъято в ходе проведенных осмотров места происшествия. САЛИМОВ ФАРРУХ, участвовавший в осмотрах пояснил, что все это имущество он, КОРЫТИЧ и ЯСКОВИЧ похитили в одном из гаражей в <адрес>. Такое он, Свидетель №1, проводил осмотр места происшествия – гаража № в <адрес>», где с участием подозреваемого ЯСКОВИЧА было обнаружено еще значительное количество похищенных ценностей. САЛИМОВ и КОРЫТИЧ подробно рассказывали о преступлении и указали на причастность к нему КОРЫТИЧА;

свидетелем Свидетель №2 (том 2, л. д. 56-58), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Селятинского ОП, исполнял поручение следователя о проведении отдельных следственных действий и ОРМ в рамках уголовного дела о краже имущества Потерпевший №1 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, был установлен САЛИМОВ, который пояснил, что часть похищенного совместно с ЯСКОВИЧЕМ и КОРЫТИЧЕМ имущества хранится в гараже № <адрес>. С участием ЯСКОВИЧА указанное имущество было изъято из вышеуказанного гаража, ЯСКОВИЧ также пояснил, что часть вещей хранится в квартире, где он периодически проживает, и он готов его добровольно показать и выдать сотрудникам полиции. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, было осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: р.<адрес>, с участием ЯСКОВИЧА, где тот добровольно указал имущество, похищенное им совместно с САЛИМОВЫМ и КОРЫТИЧЕМ в ДД.ММ.ГГГГ. Все обнаруженное имущество было изъято протоколом осмотра места происшествия, с применением технических средств фотофиксации;

свидетеля Салимова Ф.Ш. (том 2, л. д. 121-124), показавшего, что он проживает по адресу: р.<адрес> совместно с женой, детьми и братом - САЛИМОВЫМ ФАРРУХОМ. Чем занимался его брат, он не знает. Периодически брат пользовался его автомашиной «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, брат попросил у него автомобиль, на что он согласился, и так же не стал интересоваться, для чего тот ему нужен. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу, обнаружил на заднем сиденье какие-то сумки, но значения этому не придал. В тот же день вечером его остановили сотрудники полиции, попросили у него продемонстрировать салон и багажное отделение автомобиля, что он и сделал. В багажном отделении была так же обнаружена не принадлежащая ему сумка с каким-то имуществом, а именно: мобильные телефоны и их макеты, музыкальные МР-3 плееры, аксессуары для мобильных телефонов и другая техника. Такого же формата имущество оказалось и в сумке, обнаруженной сотрудниками полиции в салоне. Он пояснил, что данное имущество ему не принадлежит, а автомобилем пользовался его брат – САЛИМОВ ФАРРУХ. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все вышеуказанное имущество было изъято. Поле этого он с сотрудниками полиции пошел домой, где находился САЛИМОВ ФАРРУХ. Пройдя с сотрудниками полиции в комнату к брату, он обнаружил какие-то пакеты и коробки с каким-то имуществом, ему не принадлежащим. Сотрудники полиции беседовали с братом, а после чего так же провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли бытовую технику, мобильные телефоны, МР-3 плееры, какие-то авторегистраторы, фены для сушки волос, иную бытовую технику для автомобилей, радиоприемники и другое имущество. С братом он не общался, его сразу же увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а от сотрудников полиции ему стало известно, что все это имущество было похищено его братом совместно с ЯСКОВИЧЕМ и КОРЫТИЧЕМ;

свидетеля Свидетель №4 (том 2, л. д. 129-131), о том, что она является гражданкой <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ее сожитель КОРЫТИЧ. Она знает родственника КОРЫТИЧА – ЯСКОВИЧА, САЛИМОВ ей не знаком. ЯСКОВИЧ однажды принес КОРЫТИЧУ на хранение какую-то коробку. Данная коробка стояла и хранилась у них до момента изъятия ее сотрудниками полиции. Когда те пришли к ним домой вместе с ЯСКОВИЧЕМ, сотрудники полиции сказали, что ЯСКОВИЧ сообщил им. что в данном адресе хранится похищенное им имущество. Коробка с вещами была изъята;

свидетелем Свидетель №5 (том 2, л. д. 136-139), показавшей, что она является гражданкой <адрес>, фактически же она проживает по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №4 и другими людьми. С ними также проживал сожитель Свидетель №4 по имени Сергей (КОРЫТИЧ). КОРЫТИЧ редко когда бывал дома, Свидетель №4 говорила, что он работает или находится в гараже. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись вечером с работы, она, Свидетель №5, увидела какие-то коробки с каким-то имуществом, среди которых были различные навигаторы для автомобилей и автомобильные регистраторы, Данное имущество хранилось у них дома до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ЯСКОВИЧА, когда тот как раз и пояснил, что данное имущество краденое. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. КОРЫТИЧ продал ее сожителю палатку и удочки, за деньгами приходил ЯСКОВИЧ. Удочки с палаткой также были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимых в совершении кражи имущества Потерпевший №1, подтверждена также и письменными доказательствами, исследованным судом, а именно:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором приводятся сведения о периоде преступления, предварительном размере ущерба (том 1, л. д. 29);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты осмотра места совершения САЛИМОВЫМ, КОРЫТИЧЕМ и ЯСКОВИЧЕМ преступления - помещения гаражей № и № гаражного кооператива <адрес>, отражено расположение гаражей на местности, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц (том 1, л. д. 30-35);

рапорт оперуполномоченного Селятинского ОП Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщается руководителю органа внутренних дел о принятых мерах к раскрытию преступления, установления причастности к его совершению САЛИМОВА, КОРЫТИЧА и ЯСКОВИЧА, при обстоятельствах, соответствующих показаниям Свидетель №1 в качестве свидетеля по данному уголовному делу (том 1, л. д. 38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Салимова Ф.Ш. осмотрена автомашина «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак А073СН790RUS, из которой изъята часть похищенного имущества: макет мобильного телефона марки iPhone 6+ розового цвета; мобильный телефон - «раскладушка» «MOTOROLA»; мобильный телефон «Sony Ericsson»; мобильный телефон - «слайдер» «BENQ SIEMENS»; мобильный телефон - «слайдер» «BENQ SIEMENS»; мобильный телефон «NOKIA E71»; мобильный телефон «NOKIA» «XpressMusic»; мобильный телефон «htc»; мобильный телефон марки «NOKIA 3210» в корпусе синего цвета; мобильный телефон - «слайдер» «LG Ke970 shine»; автомобильный регистратор eplutus DVD-650; музыкальные МР-3 плееры в количестве 10 штук (5 цвета оранжевый металлик и 5 цвета серый металлик); чехол для телефона «FASHION»; чехол на Айфон 6s/6 «spigen»; мобильный телефон «IPHONE 7» корпус черного цвета; муляж мобильного телефона «IPHONE 5С» корпус розового цвета; муляж мобильного телефона «IPHONE 5С» корпус желтого цвета; мобильный телефон - «слайдер», марки «NOKIA 8600 luna»; мобильный телефон, марки «PHILIPS», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S6», корпус золотого цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy А8», корпус золотого цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy А8+», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S8», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S8», корпус золотого цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S9», корпус фиолетового цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy А8», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy А51», корпус фиолетового цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy NOTE II», корпус белого цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S6», корпус белого цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy S6», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy J3», корпус черного цвета; муляж мобильного телефона, марки «SAMSUNG», модель «Galaxy J7», корпус золотого цвета; мобильный телефон марки «NOKIA 8800» в корпусе золотого цвета; мобильный телефон марки «NOKIA 2630» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «NOKIA 6300» в корпусе серого цвета; муляж мобильного телефона, марки «IPHONE 5s» корпус золотистого цвета; музыкальный плеер марки «iPod», корпус серебряного цвета (том 2, л. д. 14-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого САЛИМОВА и свидетеля Салимова Ф.Ш. осмотрено помещение <адрес> р.<адрес>-Фоминского городского округа, изъята часть похищенного имущества: музыкальные МР-3 плееры в количестве 29 штук (из них: 11 штук цвета салатовый металлик; 18 штук цвета черный металлик); автомобильный регистратор «VEHICLE DVD swinglens 120 wide Angel 5.0»; фен для сушки волос «GEMEI PROFESSIONAL HAIR DRYER»; фен для сушки волос «MAXBRA»; фильтр для воды «delimano»; камера заднего хода для автомобиля «COLOR CMOS/CCD»; навигатор для автомобиля «GARMIN 4.3``»; навигатор для автомобиля «SHTURMANN»; авторегистратор «Full HD 1080P 12MP 1920*1080 12mega pixels» марки «Subini» модели «dvr-gs-1000»; радиоприемник «X-Bass LB-A43»; акустическая система с колонками «Defender X200 2.1» (в красной коробке); радиоприемник «X-Bass LB-A14»; радиоприемник «ATLANFA»; рекламные фонарики «VEGAS»; навигатор для автомобиля «VEHICLE DVR black box dvr 720P»; радиоприемник фирмы «MASON»; видеорегистратора «playme p400 tetra»; видеорегистратор для автомобиля «eplutus DVR-GS660»; автомобильный видеорегистратор «DOD»; радиоприемник «KIPO»; радиоприемник «COLON»; мобильный телефон, марки «LG K8 lte», корпус черного цвета; мобильный телефон, марки «SAMSUNG J5 prime», корпус золотого цвета; мобильный телефон, марки «SAMSUNG GT-S5230», корпус розового цвета; мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета; игровая приставка «PSP-3008», фирмы «SONY», корпус черного цвета; радиоприемник фирмы «MEIER» (том 2, л. д. 21-29);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты проведенного с участием подозреваемого с участием Ясковича В.И. осмотрено помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Селятино, ГСК «Победа», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято имущество; внешний дисковод марки «Samsung»; музыкальные МР-3 плееры в количестве 3 штук (из них: 1 цвета черный металлик, 2 цвета красный металлик); портативный аккумулятор «iFans»; портативный аккумулятор фирмы «DEXP» в корпусе черного цвета; планшет фирмы «ARCHOS», корпус черного цвета; игровая приставка «PSP-2008», фирмы «SONY», корпус черного цвета; вызывная домофонная панель фирмы «SECURITY SYSTEMS ACTIVISION» (том 2.л. д. 30-35);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ЯСКОВИЧА осмотрено помещение <адрес>-Фоминского городского округа, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята часть имущества, выступившего предметом преступного посягательства, а именно: четырехместная туристическая палатка «OUTVENTURE», чехол для удочек «ViKiNG», рыболовный сачок, удилище «CROWN CARBON Feeder IM 8, C.W. - 180gr (3.9 м)» с рыболовной катушкой фирмы «ADVANCED CARBON SIC CROWN (3+3)-NO.1 CARBON IM8 180G DESIGN AND PRODUCE FROM SIWEDA 180G 360», модели «KR3000»; удилище марки «CROWN CARBON Feeder IM 8, C.W. - 180gr (3.9 м)» с катушкой фирмы «OSPREY 15/160», от удилища фидерного штекерного «CROWN CARBON Feeder IM 8, C.W. - 180gr (3.9 м)», спиннинг фирмы «Helios» и модели «Alligator 240», белого цвета, с катушкой фирмы «WING F3OL», чехол для рыболовных снастей «ВОЛЖАНКА ФИО15», раскладной спиннинг желтого цвета «ВОЛЖАНКА ФИО15», акустическая система с колонками «Defender X100 2.1», музыкальные МР-3 плееры в количестве 5 штук цвета голубой металлик (том 2, л. д. 37-45);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято имущество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (из автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком А073СН790RUS; из помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; из помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес> не поступившее следователю с материалами поверки (том 2, л. д. 53-55);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не поступившее следователю с материалами проверки (том 2, л. д. 60-62);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено имущество, изъятое в результате вышеуказанных следственных действий, выступившее предметом преступного посягательства со стороны подсудимых САЛИМОВА, КОРЫТИЧА и ЯСКОВИЧА и признанное вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2, л. д. 63-111)(;

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена рыночная стоимость предметов имущества, выступивших предметом преступления, на день хищения с учетом износа, послужившая основанием для установления размера причиненного в результате преступных действий САЛИМОВА, КОРЫТИЧА и ЯСКОВИЧА материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, размер которого отражен в обвинении подсудимых (том 1, л. д. 127-207, 223-248).

Также полностью подтверждена и виновность ЯСКОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия (том 2, л. д. 161-163, 193-194), следует, что нее в собственности имеется велосипед марки «Striker» из металла черно-серого цвета, модель «Anabolic», диаметр колес 27,5 дюйма, который она приобретала примерно в 2019 году за 7 000 рублей, Хранился данный велосипед на лестничной клетке между первым и вторым этажом, на котором расположена квартира, в которой она проживет, пристегнутым к батарее с помощью старенького металлического тросового замка. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 велосипед был на месте, на следующий день утром она обнаружила его пропажу, попыталась найти сама, но ей это не удалось, и она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, является для нее значительным, так как она официально нигде не трудоустроена, содержит двух несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 40 000 рублей, большая часть денежных средств из которой тратится на продукты питания, оплату коммунальных услуг, а также на обеспечение детей, возможности откладывать денежные средства у них нет.

Письменными доказательствами обвинения ЯСКОВИЧА по данному эпизоду преступной деятельности являются:

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению уголовного дела, в котором потерпевшая сообщает о совершенном преступлении, указывает предварительный размер ущерба, являющегося для нее значительным (том 2, л. д. 146);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты места совершения ЯСКОВИЧЕМ преступления - помещение подъезда № по адресу: <адрес>, отражено его расположение на местности, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц (том 2, л. д. 153-158);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт добровольного сообщения ЯСКОВИЧЕМ должностному лицу органа, уполномоченного на возбуждение уголовного дела, сведений о совершении кражи велосипеда Потерпевший №2 при обстоятельствах, не противоречащих (том 2, л. д. 149-150);

протокол выемки от 16.01.2023г., с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъят DVD-RW диск с видеозаписями событий за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, размещенной в глазке на входной двери <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> (том 2, л. д. 199-202);

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в которых отражены ход и результаты проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемого ЯСКОВИЧА осмотра признанного вещественным доказательством по уголовному делу DVD-RW диск, ранее изъятый в ходе выемки у Потерпевший №2, зафиксирован его внешний вид, идентификационные признаки, содержание имеющихся на нем видеозаписей, на которых отображено совершение ЯСКОВИЧЕМ в 05 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ кражи велосипеда (том 2, л. д. 203-207, 227-232),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который установлена рыночная стоимость велосипеда «Striker Anabolic» диаметр колес 27,5 дюйма, выступившего предметом преступного посягательства со стороны ЯСКОВИЧА, на день преступления с учетом износа, послужившее основанием для установления размера имущественного вреда, причиненного потерпевшей и отраженного в обвинении подсудимого (том 2, л. д. 172-187).

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

        По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина как САЛИМОВА, так и ЯСКОВИЧА и КОРЫТИЧА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а ЯСКОВИЧА – также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а действия подсудимых верно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ а ЯСКОВИЧА также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Так, действия подсудимых по завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1 носили противоправный, корыстный, безвозмездный характер, были тайными для окружающих и владельца ценностей.

        Перед совершением преступления подсудимые заранее договорились о месте и предмете хищения, в процессе совершения преступления их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата, что подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступления.

        Принадлежащее Потерпевший №1 имущество было похищено из обособленного помещения, оборудованного запорными устройствами, предназначенного для временного хранения ценностей и отвечающего признакам иного хранилища, определенными примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, куда подсудимые проникли без разрешения владельца помещения и хранившихся ценностей, с преступной целью, через проем в стене, что подтверждает наличие в действиях подсудимых инкриминированного квалифицирующего признака – незаконное проникновение в иное хранилище.

        Стоимость похищенного имущества достоверно установлена в ходе проведения назначенных и проведенных в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ экспертиз, заключения и выводы которых отвечают установленным законом требованиям и не вызывают сомнений, превышает нижний переде крупного размера хищения, предусмотренного примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

        Хищение ЯСКОВИЧЕМ велосипеда Потерпевший №2 также получило надлежащую верную оценку, поскольку указанные действия были совершены ЯСКОВИЧЕМ тайно, противоправно, с корыстной целью, причинили ущерб собственнику, который с учетом стоимости велосипеда и размера дохода потерпевшего, наличия у последнего иждивенцев суд признает значительным.

        Объективно факт совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается изъятием у подсудимых значительной части похищенного имущества, а в части совершенной единолично ЯСКОВИЧЕМ кражи велосипеда – результатами видеофиксации преступления камерой наружного видеонаблюдения.

          Помимо указанных объективных доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминированных каждому из них преступлений подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у допрошенных лиц мотивов для оговора подсудимых, фальсификации доказательств их виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимых в совершении каждого из инкриминированных деяний.

        Заявления подсудимых о полном признании вины сделаны ими в судебном заседании в присутствии защитников и после получения необходимых консультаций, при отсутствии признаков самооговора, оглашенные показания САЛИМОВА отвечают требованиям п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не являются единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

        Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимых, оснований для их оправдания либо квалификации их действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

При назначении наказания САЛИМОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, полученного в результате преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации и фактического проживания, однако являются иностранным гражданином, проживает на территории РФ с нарушением требований миграционного законодательства; возраст, семейное положение, состояние здоровья САЛИМОВА; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания КОРЫТИЧУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины на стадии судебного разбирательства, выраженное раскаяние в содеянном,; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации; возраст, семейное положение, состояние здоровья КОРЫТИЧА; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания ЯСКОВИЧУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 – также и розыску имущества, полученного в результате преступления, а по эпизоду кражи велосипеда у Потерпевший №2 – также и явка с повинной; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации и фактического проживания; возраст, семейное положение, состояние здоровья ЯСКОВИЧА; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

        На основании изложенного, суд находит, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции подсудимых от общества, и назначает САЛИМОВУ, КОРЫТИЧУ и ЯСКОВИЧУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в отношении ЯСКОВИЧА – также ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом в отношении САЛИМОВА и ЯСКОВИЧА положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а в отношении КОРЫТИЧА – также и ст. 62 УК РФ суд при назначении подсудимым наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновных.

        Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым предусмотренные санкциями чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Наказание ЯСКОВИЧУ за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

        Кроме того, КОРЫТИЧ ДД.ММ.ГГГГ осужден Наро-Фоминским городским судом за свершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        ЯСКОВИЧ приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Учитывая, что преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, совершены как КОРЫТИЧЕМ, так и ЯСКОВИЧЕМ до их осуждения, окончательное наказание КОРЫТИЧУ и ЯСКОВИЧУ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УКК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по ранее вынесенным в отношении подсудимых приговорам.

        Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ЯСКОВИЧА компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела.

        В ходе производства по уголовному делу подсудимым оказывали юридическую помощь защитники по назначению следователя и суда.

Так, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено признанное процессуальными издержками по уголовному делу вознаграждение: адвокату Наро-Фоминский городской коллегии адвокатов Панферовой Е.В., осуществлявшей защиту САЛИМОВА, за 8 дней работы 16064 руб. (том 3, л. д. 219); за защиту КОРЫТИЧА адвокату Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Елисеевой Л.В. за 9 дней работы 18072 руб. (том 3, л. д. 222-223) и адвокату Серпуховского филиала МОКА Зараменских П.Г. за 3 дня работы 7043 руб. (том 3, л. д. 221); адвокату КА «Ваша защита» Липовому О.Е. за защиту ЯСКОВИЧА в течение 8 рабочих дней 1064 руб. (том 3, л. д. 220).

В ходе судебного разбирательства адвокаты Панферова Е.В. и Елисеева Л.В. оказывали юридическую помощь САЛИМОВУ и КОРЫТИЧУ 5 рабочих дней, а адвокат Липовой О.Е. – ЯСКОВИЧУ в течение 4 рабочих дней по назначению суда, представив письменные заявления об оплате их труда: Панферова Е.В. и Елисеева Л.В. - в размере 100409 руб., Липовой О.Е. – 8032 руб.

    С учетом требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, заявления адвокатов Панферовой Е.В., Липового О.Е. и Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, соответствующая сумма должна быть признана процессуальными издержками и выплачена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Также в ходе предварительного следствия процессуальными издержками признаны расходы федерального бюджета по оплате оценочной экспертизы в экспертном учреждении ООО «Лингвист»: по оценке имущества, выступившего предметом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в размере 102900 и 18400 руб., всего на сумму 121300 руб. (том 3, л. д. 223, 224), по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в размере 1200 руб.

    Учитывая, что оснований освобождения подсудимых САЛИМОВА, КОРЫТИЧА и ЯСКОВИЧА от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых: в размере расходов, понесенных федеральным бюджетом на оплату труда защитника – с каждого из подсудимых соответственно, в части расходов по проведению экспертизы в части, относящейся к преступлению, совершенному в соучастии – в равных долях, единолично с ЯСКОВИЧА – в части, касающейся совершенного им самостоятельного преступления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения САЛИМОВУ ФАРРУХУ ШЕРАВГАНОВИЧУ изменить на заключение под стражу.

Взять САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания САЛИМОВЫМ ФАРРУХОМ ШЕРАВГАНОВИЧЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого САЛИМОВЫМ ФАРРУХОМ ШЕРАВГАНОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание КОРЫТИЧУ СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания КОРЫТИЧЕМ СЕРГЕЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого КОРЫТИЧЕМ СЕРГЕЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ наказания отбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительных наказаний;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ЯСКОВИЧУ ВАСИЛИЮ ИГОРЕВИЧУ наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ЯСКОВИЧУ ВАСИЛИЮ ИГОРЕВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЯСКОВИЧЕМ ВАСИЛИЕМ ИГОРЕВИЧЕМ исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ЯСКОВИЧЕМ ВАСИЛИЕМ ИГОРЕВИЧЕМ наказания отбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по              ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА в пользу Беловой Александры Сергеевны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6300 (шесть тысяч триста) руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

изъятое в ходе следственных действий имущество, выступившее предметом преступного посягательства и переданное на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 2, л. д. 116-117) – оставить в распоряжении последнего;

компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (том 2, л. д. 234) – хранить в уголовном деле.

Выплатить адвокату ФИО20 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 10040 руб. за оказание юридической помощи САЛИМОВУ ФАРРУХУ ШЕРАВГАНОВИЧУ в течение пяти дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА.

Взыскать с САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда, в размере 16064 руб. и 10040 руб. соответственно, а всего 26104 (двадцать шесть тысяч сто четыре) руб. 00 коп.

Выплатить адвокату ФИО21 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 10040 руб. за оказание юридической помощи КОРЫТИЧУ СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ в течение пяти дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА.

Взыскать с КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда, в размере 18072 руб., 7043 руб. и 10040 руб. соответственно, а всего 35155 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Выплатить адвокату ФИО22 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет КА <адрес> «Ваша защита» вознаграждение в размере 8032 руб. за оказание юридической помощи ЯСКОВИЧУ ВАСИЛИЮ ИГОРЕВИЧУ в течение четырех дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА.

Взыскать с ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда, в размере 16064 руб. и 8032 руб. соответственно, а всего 24096 (двадцать четыре тысячи девяносто шесть) руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп., понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой экспертному учреждению ООО «Лингвист» за производство судебной оценочной экспертизы (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) возложить на осужденного ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА.

Взыскать с ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате экспертному учреждению за производство судебной экспертизы (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 1200 (одну тысячу двести) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 102900 руб. и 18400 руб., на общую сумму 121300 (сто двадцать одна тысяча триста) руб. 00 коп., понесенные федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых экспертному учреждению ООО «Лингвист» за производство судебных оценочных экспертиз (заказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), возложить на осужденных САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА, КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА.

Взыскать со САЛИМОВА ФАРРУХА ШЕРАВГАНОВИЧА, КОРЫТИЧА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ЯСКОВИЧА ВАСИЛИЯ ИГОРЕВИЧА в равных долях (по 1/3 размера издержек с каждого) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате экспертному учреждению за производство указанных судебных экспертиз, то есть по 40433 руб. 33 коп. (сорок тысяч четыреста тридцать три руб. тридцать три коп.) с каждого из осужденных.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов