Решение по делу № 33-5444/2020 от 28.10.2020

г. Сыктывкар Дело № 2-279/2020 (33-5444/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10.12.2020 дело по апелляционной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.08.2020, которым удовлетворены исковые требования прокурора Удорского района Республики Коми в интересах Матвеева Александра Сергеевича.

Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» и Матвеевым Александром Сергеевичем.

Обязано АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» перевести в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в размере ... рублей, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» обязанность перевести средства инвестирования пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в размере ... рублей на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Матвеева А.С.

Возложить на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанность внести изменения в индивидуальный лицевой счет Матвеева Александра Сергеевича и единый реестр застрахованных лиц.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., поддержавшей заявленные исковые требования, представителя Пенсионного фонда РФ и УПФР в Усть-Вымском районе Пыстиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Удорского района Республики Коми (с учетом изменений иска) обратился в суд в интересах Матвеева А.С. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» (АО «НПФ Социум»), АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (АО «НПФ Сбербанка»), ГУ - УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» и Матвеевым А.С.; возложении обязанности на АО «НПФ Социум» перевести в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений Матвеева А.С. в размере ... рублей, а также, средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений Матвеева А.С. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности на АО «НПФ Сбербанка» перевести средства инвестирования пенсионных накоплений Матвеева А.С. в размере ... рублей на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Матвеева А.С.; обязании Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Матвеева А.С. и единый реестр застрахованных лиц.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «НПФ Социум» просит отменить решение суда, указывая о его незаконности и необоснованности.

Истец, представители АО «НПФ Социум» и АО «НПФ Сбербанка» в суде апелляционной инстанции не участвовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Волеизъявление истца на досрочный переход из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ Социум» отсутствовало, спорный договор Матвеевым А.С. не заключался, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО8, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между АО «НПФ Социум» и Матвеевым А.С., обоснованно признан недействительным.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ Социум» в размере 111 050,94 рублей на основании заявления о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка».

Сумма средств, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия спорного договора, исходя из сведений, представленных суду апелляционной инстанции АО «НПФ Социум», составила в размере ... руб.

В связи с тем, что размер данного инвестиционного дохода судом первой инстанции не указан, решение суда в указанной части подлежит уточнению.

Также подлежит уточнению абзац 4 резолютивной части решения в части возложения обязанности на АО «НПФ Сбербанка» восстановить (судом указано перевести) средства инвестирования пенсионных накоплений Матвеева А.С. в размере ... рублей (потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ Социум») на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В остальной части выводы суда о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет Матвеева А.С. и единый реестр застрахованных лиц являются верными.

Доводы апелляционной жалобы АО «НПФ Социум» о недоказанности факта неподписания Матвеевым А.С. спорного договора, подлежат отклонению, как опровергнутые материалами дела, в том числе сведениями нотариуса Новосибирской области Науменко М.Н. о том, что Матвеев А.С. с заявлением о досрочном переходе в АО «НПФ Социум» не обращался.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» - без удовлетворения.

Дополнить решение суда, изложив абзацы 3 и 4 резолютивной части решения, в следующей редакции.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум» перевести в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в размере ... рублей, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд Социум», сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в размере ... руб. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» обязанность восстановить средства инвестирования пенсионных накоплений Матвеева Александра Сергеевича в размере ... рублей на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Председательствующий

Судьи