Решение по делу № 2-1824/2021 от 16.06.2021

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при помощнике судьи Балдаеве А.И., секретаре судебного заседания Дармаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Зорикто Батуевича к Франтенко Сергею Геннадьевичу в взыскании суммы в счет причинения имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев З.Б. обратился в суд с иском к Франтенко С.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 524212 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Истец Доржиев З.Б. не явился в судебное заседание по вторичному вызову (в судебное заседание 16.07.2021 г. в 16:00 час. и 19.07.2021 в 10:00 час.).

Ответчик Франтенко С.Г. в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доржиева Зорикто Батуевича к Франтенко Сергею Геннадьевичу в взыскании суммы в счет причинения имущественного вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.А. Цыденжапов