Решение по делу № 1-34/2019 от 10.12.2018

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2019 года                                                        г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Беляева Д.А.,

защитника Крюкова Е.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Беляева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего,не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Беляев Д.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Беляев Д.А., проходя мимо садового участка № садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» <адрес> РТ, совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный предварительный сговор, направленный на ... хищение имущества с вышеуказанного садового участка, принадлежащего ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, Беляев Д.А. и другое лицо, действуя согласованно между собой, подошли к входной калитке на садовый участок № садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» <адрес> РТ, где Беляев Д.А., выполняя принятую на себя роль при совершении преступления, применив физическую силу, руками сломал крепление навесного замка, не причинив при этом ФИО7 материального ущерба. Сразу после этого другое лицо и Беляев Д.А., также продолжая действовать согласованно между собой, открыв калитку, незаконно проникли на территорию вышеуказанного садового участка, откуда ... похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: металлический бак для воды объемом 200 литров стоимостью 1000 рублей, 4 секции забора стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей.

Сразу после этого Беляев Д.А. и другое лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беляева Д.А. и другого лица потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб от хищения на общую сумму 3000 рублей.

    Он же, Беляев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по вновь возникшему умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи ценного имущества пришел к садовому домику, расположенного на садовом участке № садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» <адрес> РТ, принадлежащего ФИО7. Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, Беляев Д.А. путем свободного доступа сначала незаконно проник на садовый участок № садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» <адрес> РТ, откуда ... похитил водяной насос марки «Ручеек-1» стоимостью 1000 рублей и водяной насос марки «Китлин» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО7

Сразу после этого, Беляев Д.А., действуя с единым умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, подошел к садовому домику на вышеуказанном садовом участке и, применив физическую силу, кулаком разбил стекло створки окна домика, не причинив при этом ФИО7 материального ущерба. Затем Беляев Д.А., через оконный проем незаконно проник внутрь садового домика, откуда он ... похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрический триммер марки «Tsunami» стоимостью 3000 рублей, масляный обогреватель марки «Tesy», состоящий из 6-ти секций стоимостью 1000 рублей, многофункциональный бензиновый обогреватель «Солярогаз» стоимостью 500 рублей, утюг марки «Бриз» стоимостью 500 рублей, 4 удлинителя стандартные, длиной по 3 метра белого цвета с выключателями стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, двухкомфорочную электрическую плиту марки «Эльбрус-6», стоимостью 1000 рублей, металлический бак из нержавейки емкостью 40 литров серебристого цвета с крышкой стоимостью 500 рублей.

После этого, Беляев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беляева Д.А. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 9700 рублей.

Подсудимый Беляев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Беляев Д.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Беляева Д.А., государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., защитника Крюкова Е.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении Беляева Д.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд действия подсудимого Беляева Д.А. по факту хищения имущества с садового участка ФИО7 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Беляева Д.В. по факту хищения имущества из садового домика ФИО9 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Беляева Д.А. - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву Д.В., суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при совершении преступлений, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний Беляевым Д.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого Беляева Д.А., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей Васильевой Е.В. на сумму 12700 рублей, который суд считает правильным оставить без удовлетворения, поскольку сам иск не соответствует требованиям ГПК РФ, а сама потерпевшая в судебное заседание не явилась и заявленный иск не поддержала.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Беляева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Беляеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Беляева Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, возместить потерпевшей ФИО7 материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Беляеву Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический бак объемом 200 литров; масляный обогреватель «Tesy»; бензиновый обогреватель «Солярогаз»; триммер «Tsunami» ТЕ1200DS; руководство по использованию электронасоса «Ручеек-1»; руководство по использованию погружного насоса «Kitline»; утюг марки «Бриз»; двухкомфорочная электрическая плита марки «Эльбрус-6»; бак из «нержавейки» - возвратить потерпевшей ФИО7

- липкую ленту размером 41х33 мм., изъятую в ходе осмотра места происшествия с обогревателя в доме охраны СНТ «Текстильщик» <адрес> РТ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО7 на сумму 12 700 рублей оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись.