Решение по делу № 2-909/2023 от 21.09.2023

дело № 2-909/2023

УИД 56RS0034-01-2023-001060-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием истца Сапрыкиной М.А., ее представителя – Кондратьевой Н.А., ответчика Григорьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной Марии Алексеевны к Григорьевой Альбине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкина М.А. обратилась в суд с названным иском к Григорьевой А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе Григорьевой А.В., которая хотела приобрести стиральную машину, оформила кредит на свое имя в ПАО «Совкомбанк» на сумму 40000 рублей, получив которые, сразу передала их ответчице. Григорьева А.В. обещала, что будет оплачивать кредитные обязательства, но обещания не выполнила. В связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 56889,08 рублей. Согласно справке ОСФР по Оренбургской области за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из пенсии были произведены удержания в размере 55744,99 рублей. В добровольном порядке решить вопрос о возврате указанной суммы не представляется возможным. Истец обращалась с заявлением в ОМВД России по Саракташскому району, в котором просила оказать помощь в возврате денежных средств. После проведенной проверки СО ОМВД России по Саракташскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Григорьевой А.В., предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. В процессе проведения указанной проверки Григорьева А.В. не отрицала, что просила истца оформить кредит на свое имя и передать ей деньги на приобретение стиральной машины, также поясняла, что от оплаты задолженности по кредиту не отказывается и обязуется ее оплатить. Однако до настоящего времени она этого не сделала, ссылаясь при этом на финансовые трудности. В адрес ответчика была направлена претензия, что не дало положительного результата. Считает, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца. Истец просит суд: взыскать с ответчика Григорьевой А.В. в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 55744,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12084,09 рублей.

В судебном заседании истцом Сапрыкиной М.А. и ответчиком Григорьевой А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

стороны договорились, что общая сумма долга по заявленным требованиям составляет 55744,99 рубля и 12084,09 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик Григорьева А.В. обязуется в счет заявленных истцом требований ежемесячно, в течение 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, каждое 5 число месяца оплачивать истцу Сапрыкиной М.А. по 4000 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829,08 рублей. Денежные средства перечисляются на лицевой счет, открытый на имя Сапрыкиной М.А. №.

Стороны принимают условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных исковых требований.

Истец Сапрыкина М.А. ее представитель Кондратьева Н.А., действуя на основании устного заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, ответчик Григорьева А.В. факт заключения мирового соглашения подтвердили, просили суд его утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение изложено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, суд счел необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сапрыкиной Марией Алексеевной, именуемой в дальнейшем «Истец», и ответчиком Григорьевой Альбиной Валерьевной, именуемой в дальнейшем «Ответчик», на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма долга по заявленным требованиям составляет 55744,99 рублей и 12084,09 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик Григорьева Альбина Валерьевна обязуется в счет заявленных истцом требований ежемесячно, в течение 16 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, каждое 5 число месяца оплачивать истцу Сапрыкиной Марии Алексеевне по 4000 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829,08 рублей. Денежные средства перечисляются на лицевой счет, открытый на имя Сапрыкиной Марии Алексеевны №.№.

Стороны принимают условия настоящего мирового соглашения в счет заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сапрыкиной Марии Алексеевны к Григорьевой Альбине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.В. Тошерева