Решение по делу № 22-1686/2024 от 04.07.2024

Судья: Серка О.В.                              Дело № 22-1686/2024

64RS0044-01-2023-004812-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 года                                 город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденной Иванишкиной Н.В.,

защитника-адвоката Шиндяпиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Иванишкиной Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2024 года, которым

Иванишкина Наталья Вячеславовна, <дата> года рождения, уроженка
<адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

02 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «в, г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

18 августа 2022 года Кировским районным судом г. Саратова по п.п. «в, г»
ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к
10 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима,

10 ноября 2022 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158,
п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытию наказания 04 апреля 2023 года;

27 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

04 октября 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по
п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2023 года, окончательно Иванишкиной Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление осужденной Иванишкиной Н.В. и ее защитника
Шиндяпиной О.А., поддержавших доводы жалобы с дополнениями об изменении приговора и смягчении наказания, позицию прокурора Сивашова Д.А., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванишкина Н.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденной совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Иванишкина Н.В. считает постановленный приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах жалобы указывает, что вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обращалась с явкой с повинной, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, которые нуждаются в материнской уходе, она имеет ряд хронических заболеваний, лечение по которым в местах лишения свободы пройти не может, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о ее личности, обстоятельства дела, что повлекло вынесение несправедливого приговора. Указывает, что этапирована из колонии-поселения в СИЗО-1 г. Саратова для рассмотрения дела 12 января 2024 года. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 62, 64 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 12 января 2024 года до дня вынесения приговора - 12 февраля 2024 года с применением коэффициента кратности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Иванишкиной Н.В. государственный обвинитель Мельникова Я.Э. опровергает доводы, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванишкиной Н.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Иванишкиной Н.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

- исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Иванишкиной Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения ею денежных средств в сумме 16000 рублей из кошелька в ТЦ «12 Стульев»;

-исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Х.Р.А. об обстоятельствах оставления кошелька с деньгами на диване в торговом центре «12 Стульев» и хищения из него 16 000 рублей ранее ей незнакомой Иванишкиной Н.В.;

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Иванишкиной Н.В. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Положенные в основу обвинения Иванишкиной Н.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Иванишкиной Н.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями
УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли бы повлиять на правильность сделанных судом выводов о виновности осужденной, не допущено, как не усматривается в ходе судебного разбирательства и нарушений принципа состязательности сторон и права на защиту Иванишкиной Н.В.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении не допущено.

Наказание Иванишкиной Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений.

Приведенные в апелляционной жалобе сведения о личности Иванишкиной Н.В., ее отношение к содеянному судом первой инстанции в полном объеме учтены при назначении осужденной наказания.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и других данных о личности осужденной, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, позволила суду назначить Иванишкиной Н.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденной не приведено, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Иванишкиной Н.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены при назначении Иванишкиной Н.В. наказания, поскольку указанные требования закона применяются к лицам, в действиях которых не установлены отягчающие наказание обстоятельства. В действиях Иванишкиной Н.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан и учтен рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Иванишкиной Н.В. назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Иванишкиной Н.В. положений ч. 1
ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Согласно материалам дела малолетние дети осужденной Иванишкиной Н.В. проживают с отцом.

Время отбывания Иванишкиной Н.В. наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2023 года, в том числе период с 12 января по 11 февраля 2024 года, зачтен судом первой инстанции в срок назначенного Иванишкиной Н.В. наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы в этой части не имеется.

Период нахождения Иванишкиной Н.В. в СИЗО-1 г. Саратова с 12 января по
11 февраля 2024 года, куда она была этапирована из колонии-поселения для рассмотрения уголовного дела, в срок назначенного наказания с применением коэффициента кратности зачету не подлежит, доводы осужденной в этой части не основаны не требованиях закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2024 года в отношении Иванишкиной Натальи Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий