Решение по делу № 2-8998/2014 от 13.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3 и ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета от 20 до 31,9% годовых в зависимости от периода пользования денежными средствами.

Согласно п. 4.5 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ ******. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 79439 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 26026 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 53413 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО7 солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2583 рубля 19 копеек. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №№ ****** согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была выдана истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ИП ФИО3 платежи по кредитному договору №105№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж — ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд установил, что ИП ФИО3 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 суммы долга по кредиту и начисленных процентов является обоснованным.

В соответствии с п. 1, 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО7 – поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1, 2 которого он солидарно отвечает перед истцом за выполнение ИП ФИО3 условий кредитного договора.

Суд взыскивает с ответчиков ИП ФИО3 и ФИО7 солидарно в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму долга 79439 рублей 60 копеек, в том числе: сумму основного долга - 26026 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 53413 рублей 35 копеек.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2583 рубля 19 копеек: с ИП ФИО3 в сумме 1291 рубль 60 копеек и ФИО7 - в сумме 1291 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму долга 79439 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины: с ИП ФИО3 в сумме 1291 рубль 60 копеек, с ФИО4 - в сумме 1291 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.