Решение по делу № 2-3070/2015 от 26.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гребенюк В.А. к Администрации Советского района г. Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом и сохранении его в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчик Администрации Советского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица Комарова И.В., Ларина А.В., Чичмеренко Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд считает, что иск Гребенюк В.А. к Администрации Советского района г. Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом и сохранении его в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гребенюк В.А. к Администрации Советского района г. Самары о признании права собственности на реконструированный жилой дом и сохранении его в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова