Решение от 29.03.2021 по делу № 2-141/2021 от 13.10.2020

Дело №2-141/2021

УИД №27RS0006-01-2020-002916-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Кочетковой П.А., представителя администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Кирсановой Т.В., помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хегай Ю. Д., действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Хегай Д. Ю., Хегай Т. Ю., Хегай М. Ю., к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Елиневич (Газимовой) Т. П., Рудковский А.А., Кочетковой П. А., Кочетковой Т. И., Кочеткову Я. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Кочеткову И. А., Кочеткову Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании за Хегай Ю. Д., Хегай Д. Ю., Хегай Т. Ю., Хегай М. Ю. права пользования жилым помещением на условиях социального найма, по встречному исковому заявлению Кочетковой П. А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Кочетковой Т. И., Кочеткова Я. И., Кочеткова И. А., Кочеткова Т. А. к Хегай Ю. Д. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

Хегай Ю.Д. действующеий в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Хегай Д. Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю., обратился с иском к администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Елиневич (Газимовой) Т.П., Рудковскому А.А., Кочетковой П.А., Кочетковой Т.И., Кочеткову Я.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Кочеткову И.А., Кочеткову Т.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании за ним и Хегай Д. Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю. права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указал, что проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке нанимателем данного жилого помещения является Елиневич Т. П..

Был вселён в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя, так как на момент вселения между ним и Елиневич Т. П. сложились фактически брачные отношения, мы проживали совместно одной семьёй и вели общее хозяйство. Также в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы несовершеннолетние дети нанимателя: Рудковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кочеткова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки с администрации <адрес> сведений, что являлось основанием для регистрации нанимателя и членов семьи, в архиве Восточного сельского поселения нет, что свидетельствует, о том, что ордера выдано не было.

В дальнейшем в спорном жилом помещении были зарегистрированы внуки нанимателя и его дети: Кочеткова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Я. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году, указал, он и Елиневич Т. П. прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году Елиневич Т. П., а также её дети: Рудковский А.А., Кочеткова П. А., внуки Кочеткова Т. И., Кочетков Я. И. в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нём по настоящее время. Двое младших внуков нанимателя Кочетков И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кочетков Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., никогда фактически не проживали в спорном жилом помещении, так как на момент их рождения, их мать постоянно проживала в другом жилье в поселке Бычиха.

Регистрация по месту жительства Кочеткова И. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кочеткова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. носит формальный характер, поскольку несовершеннолетние с момента их рождения постоянного проживают с матерью, в связи с чем, указал, считает, что несовершеннолетние не приобретали права пользования спорным жилым помещением.

На момент подачи иска все ответчики не проживают в спорном жилом помещении в течение 9 последних лет.

Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, препятствий вселению и проживанию со стороны истца не было. Личных вещей и имущества ответчиков в спорном жилом помещении нет. Ответчики не несут расходов на содержание жилья и не вносят плату за коммунальные услуги, состоянием жилья не интересуются. Попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчиков никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Кравцовой В. В. (после заключения брака фамилия-Хегай). В браке у нас родилось трое детей Хегай Д.Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю.

Он с семьей постоянно проживает в спорном жилом помещении. Между его семьёй и собственником жилья Администрацией Восточного сельского поселения сложились фактические отношения социального найма жилого помещения. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение и нанимателем числится Елиневич Т.П., администрация Восточного сельского поселения отказывается заключать с моей семьёй договор социального найма.

Споров о законности (незаконности) его вселения и проживания в спорном жилом помещении не возникало. Указал, что считаю, что возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилья, не является основанием для умаления его прав гражданина добросовестно выполняющего обязанности нанимателя жилья.

Ранее не учувствовал в приватизации, другого жилого помещения у него в собственности нет, что подтверждается справкой из БТИ КГБУ «Хабкрайкадастр», от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать Елиневич (Газимову) Т.П., Рудковского А.А., Кочеткову П.А., Кочеткову Т.И., Кочеткова Я.И. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, Кочеткова И.А., Кочеткова Т.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, признании за ним и Хегай Д. Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю. права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Кочеткова П.А., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Кочетковой Т.И., Кочеткова Я.И., Кочеткова И.А., Кочеткова Т.А., обратилась со встречным исковым заявлением к Хегай Ю.Д. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и ранее проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ее матери Елиневич (Газимова) Т. П. в ДД.ММ.ГГГГ году, которая является нанимателем данного жилого помещения. Одновременно с ней ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы ее брат - Рудковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик Хегай Ю. Д., который на тот момент совместно проживал с ее матерью Елиневич Т.П.

Позднее в указанном помещении были зарегистрированы ее дети и дети ответчика Кочеткова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Я. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ.

Хегай в своем иске указал, что все ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, а также, что попыток вселиться в спорное жилое не предпринимали.

Данные утверждения не соответствуют действительности.

Так в ДД.ММ.ГГГГ году Хегай Ю.Д. привел в квартиру для совместного проживания Кравцову В. В., с которой впоследствии зарегистрировал брак. В доме начались скандалы. Совместно с Кравцовой В.В. ответчик распивал спиртные напитки, вел аморальный образ жизни. При этом ее мама, она и ее брат боялись обращаться в полицию, так как от Хегай Ю.Д. постоянно поступали угрозы. Поскольку ответчик неоднократно ранее был судим и привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 111 УК РФ, угрозы воспринимались абсолютно реально.

Не имея возможности изменить сложившуюся ситуацию, опасаться за свою жизнь и жизнь своих детей, она в ДД.ММ.ГГГГ году вынуждена была уехать из спорной квартиры вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО15 и Я..

Желая улучшить жилищные условия для своих несовершеннолетних детей, на средства материнского капитала ею в ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена квартира, общей площадью 36.4 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира на момент приобретения требовала капитального ремонта, который в виду отсутствия материальной возможности не был произведен. В связи с чем, в указанную квартиру ни она, ни ее дети никогда не вселялись, не регистрировались в ней и не проживали.

В ДД.ММ.ГГГГ году указанная квартира Постановлением Администрации городского поселения «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была признана помещением, не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Таким образом, в настоящий момент мне и моим несовершеннолетним детям проживать негде.

Ранее указала, Хегай Ю.Д. обращался в суд с исковым заявлением о признании права пользования спорной квартирой, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках гражданского дела судом исследовались и получили оценку обстоятельства относительно добровольного выезда Елиневич (Газимовой) Т.П., Рудковского А.А., Кочетковой П.А., Кочетковой Т.И., Кочеткова Я.И., Кочеткова И.А. и Кочеткова Т.А. в другое жилое помещение для постоянного проживания. Судом отмечено, что доказательств, подтверждающих добровольный выезд из спорного помещения в другое жилое помещение для постоянного проживания, отказа от спорного помещения, не представлено.

Зимой ДД.ММ.ГГГГ гг, она с детьми пыталась вселиться в спорную квартиру, однако Хегай Ю.Д. их в квартиру не впустил. По данному вопросу она обращалась к участковому, обращения в полицию не принесли желаемого результата, ответчик полагает, что она не имею права проживать в данной квартире. До настоящего времени вынуждена с четырьмя несовершеннолетними детьми снимать жилье.

Просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить на Хегай Ю.Д. обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей.

ДД.ММ.ГГГГ год от Хегай Ю.Д. поступило заявление об изменении требований, согласно которому просил требования о признании за ним и его несовершеннолетними детьми права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, изменить на требование об установлении факта владения, пользования и проживания им и его несовершеннолетними детьми жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма. В остальном первоначальные требования поддержал.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В ходе рассмотрения дела от Хегай Ю.Д. неоднократно поступали заявления об уточнении требований. В окончательной редакции, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года указал, что ранее уточнял свои исковые требования, заявив требование об установлении факта владения, пользования, проживания Хегай Ю. Д. и его несовершеннолетних детей: Хегай Т. Ю., Хегай М. Ю., Хегай Д. Ю. на условиях договора социального найма жилым домом по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что было заявлено требование, об установления факта владения и пользования жилым помещением, которое относится к рассмотрению в порядке особого производства, от данного уточненного требования истец Хегай Ю.Д. отказывается, так как данное требование относится к рассмотрению в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Хегай Ю.Д., указал, что изменяет требования, просит о признании права пользования за ним и его тремя детьми жилым помещением по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма.

Поддерживает ранее заявленные требования о признании ответчиков утратившими права пользования, не приобретшими права пользования, снятии с регистрационного учёта.

Так же в заявлении указал, что в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. произошло обрушение перекрытия.

Постановлением Администрации Хабаровского муниципального района жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, заключением межведомственной комиссии ремонт данного жилого помещения признан экономически нецелесообразным.

Признание права пользования жилым помещением на условиях социального найма необходимо для реализации истцом и его детьми жилищных прав на получение жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

Ему и его детям было предоставлено временно жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, по договору сохранности сроком на один год. Договор был подписан в ДД.ММ.ГГГГ года задним числом. Согласно этому договору совместно с Хегай Ю.Д. в предоставленное жилое помещение вселяются ответчики: Рудковский А.А., Газимова Т. П.. Указал, что считает, что ответчики Рудковский А.А., Газимова Т. П. не приобрели право на вселение в жилое помещение по договору сохранности, так как фактически не проживали в доме по адресу: <адрес>, на момент обрушения перекрытия и признании его непригодным для проживания. Фактически Рудковский А.А., Газимова Т. П. не заявляли своё право на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>

Просит признать Елиневич (Газимову) Т.П., Рудковского А.А., Кочеткову П.А., Кочеткову Т.И., Кочеткова Я.И. утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, Кочеткова И.А., Кочеткова Т.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, признать за Хегай Ю.Д. Хегай Д. Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма.

В судебное заседание 29.03.2021 года не явился истец (ответчик по встречному иску) Хегай Ю.Д., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 29.03.2021 года ответчик (истец по встречному иску) Кочеткова П.А. первоначальные уточненные требования не признала, встречные требования поддержала, просила встречные требования удовлетворить.

В судебном заседании 29.03.2021 года представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Кирсанова Т.В. исковые требования не признала, привела в возражения доводы аналогичные изложенным в ранее представленном отзыве, просила требования Хегай Ю.Д. оставить без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представитель администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Елиневич (Газимова) Т.П., Рудковский А.А., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Елиневич (Газимовой) Т.П., Рудковского А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Кочетковой П.А., представителя администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Кирсановой Т.В., заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., полагавшей первоначальные и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

Согласно поквартирной карточки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нанимателем жилого помещения является Елиневич (Газимова) Т.П., зарегистрированная в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Так же зарегистрированы Хегай Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Рудковский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочеткова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочеткова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Хегай М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Хегай Ю.Д., Хегай Д.Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю., Газимова Т.П., Рудковский А.А., Кочеткова П.А., Кочеткова Т.И., Кочетков Я.И., Кочетков И.А., Кочетков Т.А..

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Судом установлено, что постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Из положений п. 1 ст. 673 ГК РФ следует, что объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Указанное выше постановление администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорено, недействительным, к моменту рассмотрения спора не признано.

Напротив судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (администрация) и Хегай Ю.Д. (гражданин) заключен договор о сохранности жилого помещения №. Согласно п. 1.1. которого, администрация передает, а гражданин принимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Хегай Ю.Д. в жилое помещение имеют право вселиться Газимова Т.П., Хегай Д.Ю., Хегай Т.Ю., Хегай М.Ю., Рудковский А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (администрация) и Кочетковой П.А. (гражданин) заключен договор о сохранности жилого помещения №. Согласно п. 1.1. которого, администрация передает, а гражданин принимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

И семья Хегай Ю.Д. и Кочетковой П.А. вселены в указанные жилые помещения, проживают в них к моменту рассмотрения спора.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорное жилое помещение, признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, спорная квартира не является жилым помещением по смыслу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ и в силу ст. 62 ЖК РФ не может являться предметом договора социального найма.

Кроме того, в силу абзаца 7 статьи 7 названного Закона, а также подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713,снятиегражданинас регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении, снятие ответчиков по первоначальному иску с регистрационного учета в принудительном порядке возможно только на основании судебного акта по иску о выселении или признании их утратившими право пользования жилым помещением, заявленного компетентным органом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных как первоначальных, так и встречных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.