Решение от 27.08.2024 по делу № 12-0875/2024 от 27.08.2024

Дело № 12-875/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                             27 августа 2024 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Мешковой Е.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ххххх года по делу об административном правонарушении в отношении Мешковой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

хххх года в Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Мешковой Е.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ххххх года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления).

Как усматривается из текста жалобы, местом совершения административного правонарушения является: ххххх.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.