Решение по делу № 1-94/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-94/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 апреля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимого Козлова А.О.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А.О., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Козлов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в помещение филиал «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., увидел стоявшего рядом ранее незнакомого К., у которого в руке находилась сумка-барсетка, в которой лежали денежные средства. В этот момент у Козлова А.О. возник умысел на открытое хищение указанной сумки-барсетки с имеющимися в ней денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла Козлов А.О., проследовав за К., находящимся в указанное время на лестничном марше по адресу ..., осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, открыто умышленно похитил, а именно, выхватил находящуюся в левой руке у К. сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, с имеющимся в ней имуществом: обложкой на паспорт, дисконтной картой «...», 2-мя связками ключей, не представляющими материальной ценности для К., а также денежными средствами в размере ... рублей, принадлежащими последнему.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Козлов А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: ..., явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Козлова А.О., который не состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, его молодого возраста, суд считает возможным не признавать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Козлова А.О. возможно при назначении наказания в виде в виде обязательных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не нашел для этого оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Козлову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, заявление в Государственную инспекцию от **.**.**, медицинское заключение, страховой медицинский полис, копию договора, обложку на паспорт, дисконтную карту «...», связку ключей: брелок сигнализации, два металлических ключа от замка зажигания, металлический брелок, металлический ключ; связку ключей: металлический брелок, 4 металлических ключа, металлические щипцы и пилку для ногтей – считать возвращенными потерпевшему К., 3 белых бумажных конверта, со следами пальцев рук и биологическими следами, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по гор. Сыктывкару – уничтожить, 2 CD-R диска с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин