Решение по делу № 2-70/2017 от 28.02.2017

       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       17 апреля 2017 года

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохриной Л.А. к Фоминой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нохрина Л.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Нохрину Л.А. о том, что ей нужны денежные средства, попросила Нохрину Л.А. оформить для нее на свое имя кредит в Сбербанке, заверив, что данный кредит она будет выплачивать сама, на что Нохрина Л.А. согласилась, после чего Нохрина Л.А. оформила для Фоминой Г.Н. на свое имя кредитный договор № на общую сумму 100000 рублей. После получения наличных денежных средств от данного кредита Нохрина Л.А. передала Фоминой Г.Н. денежные средства в сумме 100000 рублей. Продолжая преступные действия, Фомина Г.Н. 24 февраля 2015 года, вновь введя в заблуждение Нохрину Л.А. о том, что ей нужны денежные средства, попросила Нохрину Л.А. оформить для нее на свое имя кредит в Совкомбанке, заверив, что данный кредит она будет выплачивать сама, на что Нохрина Л.А. согласилась, после чего оформила для Фоминой Г.Н. на свое имя кредитный договор № на общую сумму 71180 рублей 15 копеек, после получения банковской карты, на счету которой находилось 52500 рублей, Нохрина Л.А. передала Фоминой Г.Н. данную карту. Фомина Г.Н. платила кредиты несвоевременно, допускала просрочки, из банков стала поступать информация о задолженности, в связи с чем, с апреля 2016 года ей пришлось платить кредиты самой.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 158861 рубль 80 копеек, складывающийся из сумм которые истец уже погасила и которые ей предстоит погасить для погашения задолженности по кредитам и расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фомина Г.Н. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо возражений по поводу исковых требований не представила. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Нохриной Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на 60 месяцев. Согласно графику платежи по кредиту должны уплачиваться 23 числа каждого месяца в сумме 2566 рублей 62 копейки.

Согласно выписке по счету с января 2015 года начались просрочки по кредиту, в феврале платежа не было, далее платежи вносились не по графику и меньшими суммами. В настоящее время платежи вносятся ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 53144 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Нохриной Л.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 71180 рублей 15 копеек на срок 36 месяцев. Согласно графику платежи по кредиту должны уплачиваться 24 числа каждого месяца в сумме 3420 рублей 34 копейки.

Согласно выписке по счету просрочки по кредиту начались в мае 2015 года, а далее платежи поступали периодически, с нарушением срока и меньшими суммами. В настоящее время платежи поступают ежемесячно, просроченной задолженности не имеется. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30101 рубль 99 копеек.

Приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Фомина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Нохрину Л.А. о том, что ей нужны денежные средства, попросила Нохрину Л.А. оформить для нее на свое имя кредит в банке, заверив, что данный кредит она будет выплачивать сама, на что Нохрина Л.А. согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Нохрина Л.А., находясь в филиале банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформила для Фоминой Г.Н. на свое имя кредитный договор № на общую сумму 100000 рублей. После получения наличных денежных средств от данного кредита Нохрина Л.А. передала Фоминой Г.Н. в приемном отделении ГБУЗ «Областная больница №», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100000 рублей, которая их похитила, обратив в свою собственность и, использовала по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая преступные действия, Фомина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Нохрину Л.А. о том, что ей нужны денежные средства, попросила Нохрину Л.А. оформить для нее на свое имя кредит в банке, заверив, что данный кредит она будет выплачивать сама, на что Нохрина Л.А. согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Нохрина Л.А., находясь в филиале банка «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила для Фоминой Г.Н. на свое имя кредитный договор № на общую сумму 71180 рублей 15 копеек. После получения банковской карты банка «Совкомбанк», на счету которой находились денежные средства от данного кредита в сумме 52500 рублей Нохрина Л.А. передала Фоминой Г.Н. данную карту, которая затем с ее счета при помощи банкомата, установленного в филиале банка «Совкомбанк» по указанному выше адресу в вышеуказанное время сняла денежные средства в сумме 52500 рублей, которые похитила, обратив в свою собственность и, использовала по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела Нохриной Л.А. были заявлены гражданские иски на общую сумму 171180 рублей 15 копеек. Однако в связи с тем, что по иску необходимо было произвести дополнительные расчеты, суд признал за гражданским истцом Нохриной Л.А. право на удовлетворение гражданского иска к Фоминой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимая Фомина Г.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела пояснила, что она не просила Нохрину Л.А. оформлять на свое имя кредит. В апреле 2014 года она занимала у Нохриной деньги в сумме 30000 рублей на лечение, срок они не оговаривали. Через месяц Нохрина принесла ей сберкнижку, чтобы она частями на нее возвращала деньги. На книжку она вносила по 3000 рублей и в апреле 2016 года долг закрыла.

Согласно представленным в дело квитанциям следует, что в период с апреля 2016 года по март 2017 года Нохриной Л.А. внесено в счет погашения кредита в ПАО Сбербанк 33365 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей). Внесение указанных сумм подтверждается банковскими квитанциями, а также выпиской по счету.

В период с марта 2016 года по март 2017 года Нохриной Л.А. внесено в счет погашения кредита в ПАО Совкомбанк 42250 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей). Внесение указанных сумм подтверждается банковскими квитанциями, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что Нохрина Л.А. внесла в счет погашения кредитов, оформленных в связи с мошенническими действиями Фоминой Г.Н. 75615 (33365+42250) рублей, для полного погашения кредитов истцу ещё необходимо внести 83246 рублей 80 копеек (53144,81+30101,99), таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу, составляет 158861 рубль 80 копеек (75615+83246,80). Виновность ответчика установлена приговором суда.

Согласно п. 6 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб причиненный преступлением и понесенные в связи с этим убытки в сумме 158861 рубль 80 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 2000 рублей на оплату услуг по составлению иска, что подтверждается квитанцией № ЮП 005585 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4377 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нохриной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Г.Н. в пользу Нохриной Л.А. в счет возмещения ущерба 158861 рубль 80 копеек, расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Фоминой Г.Н. в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 4377 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                  Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.В. Макарова