Решение от 19.01.2023 по делу № 33-121/2023 (33-18875/2022;) от 02.11.2022

Дело № 33-121/2023 (33-18875/2022) №2-4895/2022 УИД 66RS0007-01-2022-005343-90 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2023 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Абрашкиной Е.Н., судей Ильиной О.В, Деменевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства по правилам производства в суде первой инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ануфриевой Ирины Валериевны к Товариществу собственников жилья «Самолетная, 1» о признании решения собрания недействительным,

по апелляционной жалобе Кузьминской С.И., Туровинина А.А., Камянецкого А.А., Мурахтиной Л.И., Маркиной С.Л. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения третьего лица Кузьминской С.И., истца Ануфриевой И.В., представителя ответчика Соломеиной А.С., действующей на основании доверенности от 04.05.2022, выданной сроком на 1 год, судебная коллегия

установила:

Ануфриева И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Самолетная, 1», в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Самолетная, 1» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования от 15.12.2021, подписанного членами счетной комиссии Мурахтиной Л.И., Кузьминской С.И. по пунктам: 6 – признать работу правления ТСЖ «Самолетная, 1» за период октябрь 2019 года по декабрь 2020 года как удовлетворительную; 8 – утвердить финансовый план (смета доходов и расходов) Товарищества на 2021 год; № 9 – утвердить отчет о проведении финансовой проверки ТСЖ «Самолетная, 1» за период с 01.10.2016 по 30.09.2018 ООО «Аудит-Урал»; 10 – утвердить Положение о правлении ТСЖ «Самолетная, 1»; 12 – утвердить изменения в Устав ТСЖ «Самолетная, 1» ввиду отсутствия кворума.

Обжалуемым решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С таким решением не согласились лица, не привлеченные к участию в деле, Кузьминская С.И., Туровинин А.А., Камянецкий А.А., Мурахтина Л.И., Маркина С.Л., принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022 отменить, принять по делу новое решение, применив последствия пропуска истцами срока исковой давности обращения в суд.

В обоснование апелляционной жалобы указывают, что решение суда было вынесено в их отсутствие, при этом оно прямо затрагивает их законные интересы и права. При этом такое решение суда, по их мнению, вынесено исключительно ввиду признания стороной ответчика заявленных истцом требований, кроме того истец вообще не уведомлял собственников и членов товарищества о своем намерении обратиться в суд с настоящим иском, и, заявляя такие требования, истец действует как в ущерб самому себе, так и в ущерб товариществу, что противоречит нормам действующего законодательства. Более того, суд первой инстанции не рассматривал вопрос о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно пп. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.12.2022 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьминская Светлана Ивановна, Туровинин Андрей Александрович, Камянецкий Александр Александрович, Мурахтина Людмила Ивановна, Маркина Светлана Леонидовна, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

В заседание суда апелляционной инстанции явились лица, поименованные во вводной части настоящего определения.

Истец поддержал исковые требования по предмету и основанию.

Представитель ответчика представив подробный расчет кворума и количества голосов для принятия решений согласился с позицией истца о существенном нарушении порядка проведения собрания и наличия оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо самостоятельных расчетов кворума и каких-либо конкретных возражений по заявленным исковых требованиям не представило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при имеющейся явке.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>.

В период с 25.10.2021 по 26.11.2021 в указанном доме проведено общее собрание членов ТСЖ «Самолетная, 1» в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 15.12.2021 № 1/2021.

На собрании приняты положительные решения по следующим вопросам повестки дня: №№1 – 3 выборы председателя, секретаря собрания, счетной комиссии; № 4 выборы состава Правления; № 5 – выборы состава ревизионной комиссии; № 6 – признании работы правления ТСЖ «Самолетная, 1» удовлетворительной; № 7 – об утверждении финансового отчета за 2020 год; № 8 – об утверждении финансового плана (смета доходов и расходов) Товарищества на 2021 год; № 9 – об утверждении отчета о проведении финансовой проверки ТСЖ «Самолетная, 1»; № 10 – об утверждении Положения о правлении ТСЖ «Самолетная, 1»;№ 11 – об утверждении Положения о ревизионной комиссии ТСЖ «Самолетная, 1»; № 12 – об утверждении изменений в Устав ТСЖ «Самолетная, 1».

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из содержания протокола общего собрания следует, что общее число голосов членов товарищества составляет 9268,48, число голосов принявших участие 4803,2, что составляет 51, 82 %, то есть кворум имелся.

Согласно реестру количество голосов, принадлежавших членам товарищества, составляет 9382,69.

Вместе с тем из подсчета голосов необходимо исключить голоса, принадлежавшие собственникам помещений: ( / / )9 (<адрес>) – 34,27, ( / / )10 (<адрес>) – 66, ( / / )11 и ( / / )12 (<адрес>) – 46,56 в связи с отсутствием заявления о принятии в члены товарищества.

Таким образом общее количество голосов, принадлежащих членам товарищества составило 9235,86, соответственно необходимый кворум составит 4617,94. Поскольку в собрании приняли члены товарищества с общим количеством голосов 4803,2, что более 50%, собрание правомочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1.1, 4.2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п. 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного п. 4.5 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое принимается в соответствии с ч. 1.2 настоящей статьи.

Таким образом, в зависимости от вопроса, поставленного на голосование, предусмотрено три варианта принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме:

- большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме;

- более 50% процентов голосов собственников помещений в многоквартирном доме;

- большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом простое большинство - это более 50% процентов голосов собственников исходя из количества голосов, принадлежащих членам/собственникам товарищества, присутствующих на собрании, тогда как из протокола, за вопрос № 6 проголосовало «за» 42,2%, № 8 – 42,7%, № 9 – 46,4%, № 10 – 49,8%, № 12 – 42,7%.

Таким образом при принятии решений по вопросам повестки собрания № 6, 8-10, 12 отсутствовало необходимое количество голосов для принятия соответствующего решения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, каких-либо доказательств обратному в материалы дела не представили, более того они не воспользовались правом присоединиться к иску об оспаривании решения собрания до момента вынесения решения.

Также не состоятельна ссылка апеллянтов на необходимость применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку такие последствия применяются только по ходатайству ответчика, тогда как в материалах дела отсутствует заявление со стороны товарищества.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку указанные выше доводы апеллянтов судебной коллегией отклонены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пп. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2022 отменить.

Исковые требования Ануфриевой Ирины Валерьевны к ТСЖ «Самолетная, 1» (ИНН 6674146952) о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ «Самолетная, 1» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 15.12.2021 № 1/2021 по вопросам повестки дня № 6 – признании работы правления ТСЖ «Самолетная, 1» удовлетворительной; № 8 – об утверждении финансового плана Товарищества на 2021 год; № 9 – об утверждении отчета о проведении финансовой проверки ТСЖ «Самолетная, 1»; № 10 – об утверждении Положения о правлении ТСЖ «Самолетная, 1»; № 12 – об утверждении изменений в Устав ТСЖ «Самолетная, 1».

Взыскать с ТСЖ «Самолетная, 1» в пользу Ануфриевой Ирины Валерьевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Апелляционную жалобу Кузьминской С.И., Туровинина А.А., Камянецкого А.А., Мурахтиной Л.И., Маркиной С.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Абрашкина Е.Н.

Судьи Деменева Л.С.

Ильина О.В.