Решение по делу № 2-772/2018 от 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием адвоката истца Сашкиной Л.А.,

ответчика Поляковой Н.В., адвоката ответчика – Старовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Гавриловой М.П. к Поляковой Н.В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова М.П. обратилась в суд с иском к Поляковой Н.В. об установлении сервитута. В обоснование своих требований истец указала, что ... на основании определения суда был установлен сервитут шириной ... метр и длиной ... метров, для обслуживания стены принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: ... по границе с земельным участком .... В ... года истец залила отмостку вдоль дома и закрыла стену сайдингом, ширина отмостки составила ... см, сайдинг нависает на ... см, над земельным участком ответчика. Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, Гаврилова М.П. обязана демонтировать отмостку проходящую вдоль дома, а также демонтировать сайдинг, расположенный на ... по границе с земельным участком .... Истец просит установить сервитут, право ограниченного пользования, на земельный участок с кадастровым номером ... принадлежащий Поляковой Н.В., расположенный по адресу: ... на ширину и длину отмостки и сайдинга – постоянно, для обслуживания жилого дома.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку аналогичное исковое заявление об установлении сервитута было рассмотрено Луховицким районным судом ... ..., которым утверждено мировое соглашение и установлен сервитут шириной 1 метр и длиной 11 метров, производство по делу прекращено.

Адвокат истца Сашкина Л.А. возражала против прекращения производства по делу.

Полякова Н.В. и ее адвокат в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела определением Луховицкого районного суда ... от ..., в редакции определения от ..., утверждено мировое соглашение между С. (супругом истца Гавриловой М.П.) и Поляковой Н.В. Данным определением был установлен сервитут шириной ... метр и длиной ... метров, для обслуживания стены принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: ... по границе с земельным участком ....

В настоящем иске Гаврилова М.П., являющаяся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., просит установить сервитут, право ограниченного пользования, на земельный участок с кадастровым номером ... принадлежащий Поляковой Н.В., расположенный по адресу: ... на ширину и длину отмостки и сайдинга – постоянно, для обслуживания жилого дома.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сервитут уже был установлен для обслуживания стены принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: ... по границе с земельным участком ..., истец является правопреемником своего супруга С., производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд также учитывает и то обстоятельство, что настоящий иск заявлен Гавриловой М.П. в связи с невозможностью исполнить решение Луховицкого районного суда ... от ..., которым она обязана демонтировать отмостку проходящую вдоль дома, а также демонтировать сайдинг, расположенный на ... по границе с земельным участком ..., на размер которого она просит установить сервитут. Из возражений Поляковой Н.В. следует, что она самостоятельно исполнила вышеуказанное решение суда. Таким образом, обращаясь с настоящим иском, Гаврилова М.П. просит суд дважды установить сервитут на одном и том же месте с целью возведения стены из сайдинга и построить отмостку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ... по иску Гавриловой М.П. к Поляковой Н.В. об установлении сервитута – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов