Решение по делу № 2-1298/2021 от 18.08.2021

Производство №2-1298/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001918-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савинову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Савинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савиновым А.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день. Денежные средства были перечислены ответчику. По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.07.2013 по 13.05.2021 в размере 1963497,82 рублей, из которой: 34654,93 рублей - сумма основного долга, 112624,32 рублей – сумма процентов, 1816218,57 рублей – штрафные санкции. Истец снизил размер неустойки до 37941,34 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Савинова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.07.2013 по 13.05.2021 в размере 185220,59 рублей, из которой: 34654,93 рублей – сумма основного долга, 112624,32 рублей – сумма процентов, 37941,34 рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4904,41 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Савинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по делу представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савиновым А.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с процентной ставкой 0,15% в день.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 4015 рублей, последний платеж, которых необходимо внести 13.05.2016, - 4917,28 рублей.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 13.05.2013 на открытый ответчику счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 28.10.2015 признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2021 составила 1963497,82 рублей, из которой: 34654,93 рублей - сумма основного долга, 112624,32 рублей – сумма процентов, 1816218,57 рублей – штрафные санкции. Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки до 37941,34 рублей.

В связи с наличием задолженности, истец 11.04.2018 направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ответчиком допускались просрочки внесения платежей, последний платеж внесен ответчиком 30.07.2015. Таким образом, о нарушении своих прав истец должен быть узнать, согласно графику платежей 18.08.2015.

До обращения с настоящим иском истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново о вынесении судебного приказа.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, не влияет на исчисление срока исковой давности, не прерывает и не приостанавливает течение этого срока, так как к моменту обращения к мировому судье срок исковой давности истек.

Таким образом, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком до 13.05.2016, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и истек по всем платежам 14.05.2019.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по всем платежам истек 14.05.2019, соответственно истек срок давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савинову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                подпись                                       А.Ю. Липатова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 года.