Решение по делу № 1-489/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-489/2022

59RS0005-01-2022-005530-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь               20 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Исмагилове А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лукина Д.С.,

подсудимого Зиновского И.П.,

защитника Зырянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиновского Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновский И.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2022 года, не позднее 19 час. 50 мин. 14 января 2022 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Зиновский И.П., используя мессенджер «Телеграмм» через тайник-закладку, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у дома по <адрес> в г. Перми в обозначенном месте по координатам № незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 0,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до задержания 14 января 2022 года не позднее 19 час. 50 мин. у <адрес> г.Перми сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного в последующем личного досмотра Зиновского И.П., у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Зиновский И.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Зиновский И.П. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зиновского И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Зиновского И.П., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не наблюдался, <данные изъяты>., на учете у нарколога не состоит, находится в информационной группе у врача-нарколога, ранее не судим, не трудоустроен, постоянного официального источника дохода не имеет, а также учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Зиновскому И.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит его исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необходимым оставить в отношении Зиновского И.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Зиновского И.П. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Зиновского И.П. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мобильный телефон марки «ZTE» принадлежит подсудимому и был использован им при совершении преступления, поскольку именно через данный телефон Зиновским И.П. были получены сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить, мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий подсудимому Зиновскому И.П., и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Зиновского И.П. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновского Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Зиновскому И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                         Е.Л. Попова