Решение по делу № 2-1211/2019 от 28.08.2019

***

Дело № 2-1211/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                 город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием:

представителя истца Горнаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко В.А. к ФИО1, Симоненко А.Б., Симоненко Е.В., администрации муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкому колхозу «Энергия» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Даценко В.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Мурманской области о признании права собственности на жилое помещение одноэтажный дом, общей площадью *** (без удобств), под номером №, расположенный на земельном участке, площадью ***, с пристройкой и сараем, находящимся в селе Ура-Губа Кольского района Мурманской области. В обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора купли-продажи от *** приобрел у ФИО1 жилой дом, расположенный по адрес*** (далее – объект). Поскольку в установленном порядке право собственности на объект при заключении договора купли-продажи зарегистрировано не было, акт приема-передачи к договору составлен не был, а ФИО1 скончался в ***, у истца в настоящее время отсутствует возможность оформить право собственности на объект; при обращении *** в адрес Управления Росреестра по Мурманской области с заявлением о включении в ЕГРН объекта недвижимости, последним направлено в адрес истца уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик – Управление Росреестра по Мурманской области заменен надлежащим – администрацией муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Энергия» (далее – СПК РК «Энергия»); в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Росреестра по адрес***.

Определением суда от *** к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Симоненко А.Б. и Симоненко Е.В..

Истец Даценко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю Горнаеву А.И.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в первоначальном виде исковые требования с учетом уточненного субъектного состава лиц, участвующих в деле.

    По материалам дела судом установлено, что один из ответчиков по иску - ФИО1 умер ***, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти № от *** (л.д. 151).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец обратился с требованиями о признании права собственности к ФИО1 значительно позднее его смерти, производство по настоящему делу в части требований к ФИО1 подлежит прекращению применительно к абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращая производство по делу в указанной части по обозначенным основаниям, судом принято во внимание, что в настоящем деле истец воспользовался правом на формирование субъектного состава с учетом полученных сведений о *** Симоненко А.Б., как возможных наследниках последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░