Решение по делу № 2-6477/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-6477/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Крыловой О.Г.,

с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипасовой Наталии Юрьевны к Юринскому Алексею Валерьевичу, Юринскому Олегу Алексеевичу, Юринской Ирине Владимировне, Юринскому Артему Алексеевичу, Юринскому Ярославу Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипасова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Юринскому А.В., Юринскому О.А., Юринской И.В., Юринскому А.А., Юринскому Я.А. о признании прекратившими право пользования <адрес>, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 24.04.2017 года она является собственником данного жилого помещения. Ответчики Юринский А.В. – бывший собственник данного жилого помещения и Юринский О.А., Юринская И.В., Юринский А.А., Юринский Я.А. – члены семьи бывшего собственника жилого помещения, несмотря на отчуждение квартиры бывшим собственником, на сегодняшний день по-прежнему зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В договоре купли-продажи был указан срок снятия с регистрационного учета ответчиков, до 01.06.2017 года, но до настоящего момента они не сняты с регистрационного учета. Поэтому истец и обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Степанова Г.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Пилипасова Н.Ю., ответчики Юринский А.В., Юринский О.А., Юринская И.В., Юринский А.А., Юринский Я.А. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2017 года Пилипасова Н.Ю. приобрела по договору купли-продажи <адрес>, принадлежащую на праве собственности на момент заключения договора Юринскому А.В. Договор купли-продажи спорной квартиры подписан сторонами сделки и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 29.05.2017 года.

29 мая 2017 года Пилипасовой Н.Ю. выдана выписка из ЕГРП о регистрации права собственности на <адрес>, на основании вышеуказанного договора купли-продажи квартиры.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы Юринская И.В., Юринский О.А., Юринский А.В., а также несовершеннолетние Юринский Я.А. и Юринский А.А..

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики на момент заключения договора купли-продажи уже в нем не проживали, выехали добровольно, самостоятельно, вещей их в квартире не имеется. В договоре купли-продажи был указан срок снятия их с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени они не сняты с регистрационного учета. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, свое место жительства они скрывают.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

В соответствии со ст.209 ГК РФ (определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Ответчики Юринский А.В. – бывший собственник данного жилого помещения, и Юринский О.А., Юринская И.В., Юринский А.А., Юринский Я.А.– члены семьи бывшего собственника жилого помещения, поэтому их право подлежит прекращению после отчуждения спорного жилого помещения собственником.

Поэтому исковые требования Пилипасовой Н.Ю. о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с совершеннолетних ответчиков Юринских И.В., О.А., А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно находящейся в деле квитанции, истцом за услуги по составлению искового заявления оплачено 10 000 рублей.

Исходя из сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчиков Юринских И.В., О.А., А.В. в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей.

Всего с каждого из совершеннолетних ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1.200 рубля в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░