Решение по делу № 2-297/2022 от 29.06.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000488-14

Дело № 2-297/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                                                           с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.

с участием ответчика Оленниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к Оленниковой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами.

26.11.2014 стороны заключили кредитный договор № 14515, по условиям которого банк предоставил заемщику Оленниковой Т.С. кредит в размере 329 850 рублей на срок 84 месяца под 22,5 % годовых. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с 03.10.2017 по 16.06.2022 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 173 221,69 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Терентьева А.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Оленникова Т.С. в судебном заседании иск не признала. По существу пояснила, что считает, что обязательства по кредитному договору ею исполнены: взысканная судом сумма долга погашена. Она выплатила банку более 530 тысяч рублей, при этом взяла кредит в размере менее 330 тысяч рублей. Просрочка выплат имела место по причине <данные изъяты>. Просила в удовлетворении иска отказать.

Оленникова Т.С. представила также письменные возражения на иск, суть которых сводятся к тому, что платежи по кредиту она не смогла оплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Требование о взыскании процентов в размере 173 тысяч рублей является «чрезмерным», и «последствия явно несоразмерны величине долга». Кроме того, срок кредитного договора истек 26.11.2021, после чего, по ее мнению, банк не вправе начислять проценты. Исполнительное производство окончено 30.12.2021. Считает расчет задолженности необоснованным, а исковые требования незаконными. Просит «отменить начисленные проценты», расторгнуть договор и отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1). Согласно подп. 1 п. 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны 26.11.2014 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику Оленниковой Т.С. кредит в размере 329 850 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Последняя, согласно графику платежей, обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользованием кредитом шестидесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 204,12 руб. (последний платеж 8 866,28 руб.), вносимыми 26 числа.

29.12.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору и согласован график платежей № 2, по которому срок внесения ежемесячных аннуитетных платежей установлен до 26.11.2021 и изменен размер ежемесячного платежа, который должен распределяться на три части – «гашение кредита», «гашение процентов» и «гашение отложенных процентов».

Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия 31.10.2017 вынесен судебный приказ, которым с Оленниковой Т.С. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 в общем размере 420 285,75 руб., в том числе 296 904,66 руб. – просроченный основной долг, 118 550,16 руб. – просроченные проценты, 1 497,57 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 333,36 руб. – неустойка за просроченные проценты.

30.12.2021 судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования судебного приказа исполнены.

Судебным приказом от 05.03.2022 № 2-772/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия с Оленниковой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163 703,91 руб., а также судебные расходы. В связи с поступившими возражениями должника определением того же мирового судьи от 16.03.2022 судебный приказ отменен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам.

Согласно представленному расчету за период с 03.10.2017 по 16.06.2022 (а фактически с 27.09.2021, поскольку после указанной даты начисления не производились) задолженность по просроченным процентам (согласно Общим условиям кредитования представляющим собой проценты за пользование кредитов, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором) составила 173 221,69 руб. Приведенный расчет (л.д. 25-26) суд находит правильным. Ответчиком он оспорен, однако основания к тому не приведены, контррасчет не представлен.

Вопреки доводам ответчика по смыслу закона после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, в размере, предусмотренном договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

16.05.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

По приведенным обстоятельствам заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по просроченным процентам и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 10 664,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России к Оленниковой Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.11.2014 № 14515, заключенный ПАО Сбербанк России и Оленниковой Татьяной Сергеевной.

Взыскать с Оленниковой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 26.11.2014 № 14515 в размере 173 221,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 664,43 руб., всего – 183 886 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2022.

Судья                                                                                                             М.Ю. Парпаева

Копия верна:                судья М. Парпаева