Решение от 19.05.2021 по делу № 2-767/2021 от 23.03.2021

УИД 47RS0003-01-2021-000713-04 Дело № 2-767/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов                      19 мая 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хазовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установи:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Хазовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 18.12.2019 по 22.05.2020 в размере 70 666,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319,98 руб.

Истец в обоснование требований указал, что 29.12.2016 между Хазовой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ****** с лимитом задолженности 48 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Обращает внимание, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторгнут Договор 22.05.2020 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 70 666,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 474,61 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 17 651,55 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов – 3 540,00 рублей – штрафные проценты. В связи с чем просит взыскать указанную сумму с Ответчика в пользу Банка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хазова Т.В., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исключение составляют исковые заявления, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений продолжает осуществляться судами, принявшими их к производству, с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 мая 2021 года по делу № ****** признано обоснованным заявление о признании Хазовой Т.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Хазовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины согласно почтовому штемпелю на конверте подано в Волховский городской суд Ленинградской области 20 марта 2021 года и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества Хазовой Т.В. (л.д.40).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения абзаца 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в настоящее время заявленное АО «Тинькофф банк» требование может быть предъявлено к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 213.11 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░