Решение по делу № 2-2438/2023 от 21.04.2023

Дело № М-1356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края             21 апреля 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по <.........> края об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИФНС по <.........> края, в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки Тойота Сурф, государственный регистрационный знак М 579 АН 125, № двигателя 5YZ 1236311, № кузова-отсутствует, № шасси VZN185 9053897, год выпуска 1996, цвет - белый, тип транспортного средства - легковой универсал, принадлежащего на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Ким ФИО5 судебных приставов по НГО ГГУ ФССП по ПК от 14.04.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании исполнительного листа №а-3273/2018 от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу №а-3273/2018; отменить меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из текста искового заявления, у истца ФИО1 произошла смена фамилии после заключения договора купли-продажи транспортного средства, вместе с тем, в нарушение требований п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий изменение фамилии истца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 136 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: представить документ, на котором истец основывает свои исковые требования (документ, подтверждающий смену фамилии).

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по <.........> края об освобождении имущества от ареста, оставить без движения, о чем немедленного известить заявителя.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Судья                              Майорова Е.С.

Дело № М-1356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края              21 апреля 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., ознакомившись с ходатайством ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ИФНС по <.........> края, в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки Тойота Сурф, государственный регистрационный знак М №, № №, № кузова-отсутствует, № шасси №, год выпуска 1996, цвет - белый, тип транспортного средства - легковой универсал, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Ким ФИО5 судебных приставов по НГО ГГУ ФССП по ПК от 14.04.2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденного на основании исполнительного листа №а-3273/2018 от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу №а-3273/2018; отменить меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное ФИО6 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) №а-3273/2018 от ДД.ММ.ГГ., выданный органом: Находкинский городской суд (Код по №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 111 365.22 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ИНН №. д.р. ДД.ММ.ГГ., м.р. <.........>, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 692921, РОССИЯ, <.........>,, г Находка, <.........>А,, 20, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <.........> края, адрес взыскателя: 692904, <.........>, №

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы обеспечение иска возможно лишь в случае принятия к производству суда искового заявления и возбуждения гражданского дела.

Вместе с тем, определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГ., что не позволяет удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.139, 140 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Е.С. Майорова