Решение от 09.09.2024 по делу № 1-861/2024 от 01.08.2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 09 сентября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого Сухих А.А.,

защитника в лице адвоката Натаревича Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сухих ФИО12,

<данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Усольского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухих А.А., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (4 преступления); он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

1) Так, Сухих А.А., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15:30 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну женскую сумку 112-595-30-4 текстиль белого цвета стоимостью 687,50 руб. без учета НДС; один мужской рюкзак 111-210-41-4 текстиль черного цвета стоимостью 1808,33 руб. без учета НДС; один мужской рюкзак 111-211-41-4 текстиль черного цвета стоимостью 1775,00 руб. без учета НДС; один мужской рюкзак ХС015-03R текстиль черного цвета стоимостью 594,00 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 4864,83 руб. без учета НДС, спрятав данный товар в находящийся при нем рюкзак. После чего Сухих А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4864 руб. 83 коп.

2) Он же, Сухих А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11:45 час., более точно время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Московский пр-т, 31, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: два флакона шампуня «Pantene Густые и крепкие» объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 329 руб. 99 коп. без учета НДС, на сумму 659 руб. 98 коп. и 2 флакона шампуня 2в1 против перхоти «Head & Shoulders. Ментол.» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 529 руб. 99 коп. без учета НДС, на сумму 1059 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1719 руб. 96 коп. без учета НДС, спрятав данный товар в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом Сухих А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1719 руб. 96 коп.

3) Он же, Сухих А.А., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15:45 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну женскую сумку А-3221-black кожа черного цвета стоимостью 2625,00 руб. без учета НДС, зажав ее под левой рукой. После чего Сухих А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2625 руб. 00 коп.

4) Он же, Сухих А.А., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12:49 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну женскую сумку А-3611-black кожа черного цвета стоимостью 2491,67 руб. без учета НДС, спрятав ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета. После чего Сухих А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в продолжении своего преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:04 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну женскую сумку А-3611-black кожа черного цвета стоимостью 2491,67 руб. без учета НДС, зажав ее под левой рукой. После чего Сухих А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего в период времени с 12:49 часов до 18:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сухих А.А. было похищено имущество на общую сумму 4983 руб. 34 коп. без учета НДС. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4983 руб. 34 коп.

5) Он же, Сухих А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16:53 час., более точно время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Московский пр-т, 31, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» массой 95 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 169 руб. 35 коп. без учета НДС, на общую сумму 338 руб. 70 коп. без учета НДС, спрятав данный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом Сухих А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 338 руб. 70 коп.

6) Он же, Сухих А.А., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16:09 час., более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в ТРК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа одну женскую сумку А-3612-black черного цвета стоимостью 2666,67 руб. без учета НДС, спрятав ее в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего Сухих А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО11 материальный ущерб на сумму 2666 руб. 67 коп.

7) Он же, Сухих А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18:24 час., более точно время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 3 флакона шампуня H&SHOULDERS объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 427 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на 1282 руб. 50 коп., которые спрятал за пояс своих шорт под футболку; 3 флакона антиперспиранта карандаш AXE Африка объемом 50 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 271 руб. 42 коп. без учета НДС, а всего на 814 руб. 26 коп., спрятав их в карманы своих шорт, а всего на общую сумму 2096 руб. 76коп. без учета НДС. С похищенным имуществом Сухих А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Сухих А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2096 руб. 76 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сухих А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Сухих А.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Сухих А.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Натаревич Д.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сухих А.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Сухих А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сухих А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>»), по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает объяснения, данные Сухих А.А. сотрудникам полиции (<данные изъяты>), поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, а также как распорядился похищенным имуществом;

- а также в качестве активного способствования расследованию преступлений, суд учитывает его участие в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>»), преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>»), поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления <данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, намерение возместить ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Сухих А.А., суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Сухих А.А. ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь, совершил 7 аналогичных преступлений, что дает суду основания полагать, что Сухих А.А. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а ранее избранное ему наказание не достигло свей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

При назначении итогового наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Поскольку в период условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.В. совершил семь преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным сохранить условно досрочное освобождение и отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Сухих А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому Сухих А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на общую сумму 15139 рублей 84 копейки, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 на общую сумму 4353 рубля 42 копейки, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Сухих А.А. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>