Решение по делу № 2-1048/2023 от 10.01.2023

Решение

Именем Российской федерации

01 марта 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Улитину Ф. А., Улитиной И. В., Улитину В. П. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1500430,09 руб., в том числе, 1348211,72 по просроченной ссуде, 140595,14 по просроченным процентам по срочной ссуде, 11623,23 по просроченным процентам по просроченной ссуде, расходы по оплате госпошлины в сумме 15702,15 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 2000000 руб. 00 коп, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 02.10.2024г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 50 863,67 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредиту, а также по уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. <дата> ФИО2 умер. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика была привлечена ФИО3 – законный представитель несовершеннолетнего наследника Улитина Ф. А. (л.д.105). Этим же определением гражданское дело передано для рассмотрения в Раменский городской суд по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Улитин Ф.А. в лице законного представителя ФИО3 иск не признал, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества и расторжение брака с ФИО2 (л.д.113-114,124).

Определением Раменского городского суда, вынесенным в протокольной форме, от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены родители умершего Улитина И. В. и Улитин В. П. (л.д.115), которые в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.135-136). Улитина И.В. иск не признала, ссылаясь на то, что в нотариальную контору ни она, ни супруг Улитин В.П. не обращались (л.д.142).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 2000000 руб. 00 коп, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 02.10.2024г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 50 863,67 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредиту, а также по уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

<дата> ФИО2 умер (л.д.38).

По заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника Улитина Ф.А. нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д.31,34). Другие наследники умершего, в том числе, его родители Улитина И.В. и Улитин В.П. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из копии наследственного дела <номер> усматривается, что на день смерти у ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, а также денежные счета и автотранспортные средства (л.д.31-101).

В ходе судебного разбирательства суд предпринял все меры по установлению наследственного имущества ФИО2 При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО2 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В ходе судебного разбирательства фактического принятия наследниками Улитиным Ф.А., Улитиной И.В., Улитиным В.П. наследства после смерти наследодателя ФИО2 установлено не было.

Брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО10 <дата> не содержит указания на какое-либо имущество, а содержит лишь общие положения о принадлежности имущества, приобретенного в период брака (л.д.51-52).

Квартира по адресу: <адрес> приватизированная в 1995 году, принадлежит Улитиной И.В. – ? доли и Улитину В.П. – ? доля (л.д.144,147-148).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.93). Собственником данной квартиры является Улитин В.П. (л.д.96-97).

Согласно абзацу 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании с Улитина Ф. А., Улитиной И. В., Улитина В. П. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1500430,09 руб., в том числе, 1348211,72 руб. по просроченной ссуде, 140595,14 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 11623,23 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, расходы по оплате госпошлины в сумме 15702,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья