Решение по делу № 2-4089/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-4089/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 РіРѕРґР°                            Рі.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Нины Евгеньевны к Крайнову Александру Сергеевичу, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследство, как лицом, находившимся на иждивении,

установил:

Крайнова Н.Е. обратилась в суд с иском к Крайнову А.С., исполкому ЗМР РТ о признании принятия ею наследства, открывшегося после смерти Крайнова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицом, находившимся на иждивении умершего.

В обоснование иска указала, что в январе 1994 года квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность Крайнову С.А., Крайновой Н.Е., Крайнову А.С., Шумилиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж Крайнов С.А.. На тот момент в зарегистрированном браке они не состояли, но проживали совместно. На момент смерти возраст Крайновой Н.Е. составлял более 55 лет. Поэтому она являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца Крайнова С.А. Поскольку все имущество умершего осталось в квартире, она продолжала им пользоваться. Что является основанием для признания Крайновой Н.Е. фактически принявшей наследство Крайнова С.А. На данный момент в производстве Зеленодольского городского суда РТ находится гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района к Крайнову А.С., Крайновой Н.Е., Шумилиной Л.Н. о принудительном выкупе вышеуказанной квартиры, расположенной в доме, который признан аварийным дело №.

Истец – Крайнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Представитель ответчика – исполкома ЗМР РТ, Мингазов Н.Н., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Ответчик – Крайнов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Третье лицо – нотариус Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзянова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пп. в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Шумилина Лидия Николаевна, Крайнова Нина Евгеньевна, Крайнов С.А., Крайнов Александр Сергеевич (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Крайновым С.А. и Крайновой Н.Е. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Крайнов С.А. умер (л.д. 17).

После его смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Крайнова С.А., является его сын – Крайнов А.С. (л.д. 29-47).

По данным справки с места жительства, Крайнов С.А. постоянно по день своей смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по день его смерти были зарегистрированы: сын – Крайнов А.С., бывшая жена – Крайонова Н.Е., бывшая теща – Шумилина Л.Н. (л.д. 33).

Из искового заявления Крайновой Н.Е. следует, что на момент смерти Крайнова С.А. она являлась нетрудоспособным членом его семьи, находилась на иждивении кормильца Крайнова С.А.

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно справке ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ Крайнова Н.Е. является получателем пенсии в размере .... (л.д. 20).

Из пояснений ответчика Крайнова А.С. в судебном заседании от 13.11.2019 следует, что его мать не находилась на иждивении его отца, так как отец не имел постоянного места работы и стабильного дохода, имел случайные заработки, мог по полгода не работать.

Крайнова Н.Е. в этом же судебном заседании пояснила, что ее бывший муж даже не выплачивал алименты на содержание их сына, она работала до выхода на пенсию и после этого.

Кроме того, Крайнова Н.Е. в своем заявлении (л.д. 16) указала, что на момент смерти наследодатель пенсионером не являлся, по трудовому договору не работал.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения Крайновой Н.Е. на полном содержании наследодателя Крайнова С.А., либо получение от него помощи, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию, более того ее собственные пояснения опровергают данные обстоятельства.

Следовательно, поскольку Крайнова Н.Е. не находилась на иждивении наследодателя Крайнова С.А., она не может быть отнесена к лицам, наследующим в соответствии с положениями ст.1148 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проживание на момент смерти по одному адресу с бывшим мужем и пользование принадлежащими ему вещами не имеет юридических последствий, так как Крайнова Н.Е. не может быть отнесена к кругу наследников и не имеет права наследования ни по какому основанию, предусмотренному действующим законодательством.

Поэтому исковые требования Крайновой Н.Е. о признании принятия ею наследства, открывшегося после смерти Крайнова Сергея Александровича, умершего 18.05.2014 как лицом, находившимся на иждивении умершего, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.1148 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Крайновой Нины Евгеньевны к Крайнову Александру Сергеевичу, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принятия наследства Ниной Евгеньевной Крайновой наследства за умершим С.А. Крайновым как лицом, находившимся на иждивении умершего, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: