Решение по делу № 1-75/2024 от 31.05.2024

УИД № 75RS0010-01-2024-000719-30

Дело № 1-75/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                         06 августа 2024 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Новокшоновой М.Н.,

подсудимого Черепанова П.С.,

адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Петра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.03.2008 Забайкальским районным судом Читинской области (с учетом постановлений Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29.12.2009, 25.10.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 14.11.2023 приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев (отбыто 13.06.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черепанов П.С. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Черепанов П.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 21.03.2008 (вступившим в законную силу 01.04.2008) за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в вечернее время с 05 ноября 2023 г. по 06 ноября 2023 г., точная дата и время не установлены, находясь по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, <адрес>, в ходе бытовой ссоры с Потерпевший №1, нанёс ей в область лица не менее 3 ударов кулаком, от чего она упала на пол, получив ушиб кисти слева. Затем Черепанов П.С. схватил Потерпевший №1 за волосы и волочил её по дому. От нанесенных ударов и волочения её за волосы по полу потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Черепанов П.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что вечером 05.11.2020 пришел домой с работы, дома находилась его сожительница Потерпевший №1 с соседом, они распивали спиртные напитки, он немного с ними выпил, после того как Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, он ударил ее один раз ладонью по лицу, отчего она ударилась об колоду двери. Они прекратили распивать спиртные напитки, Потерпевший №1 ушла из дома. После случившегося он ходил к ней в больницу, просил у нее прощения за то, что ударил ее один раз по лицу. Не признает вину в том, что ударял ее еще два раза по лицу и таскал за волосы по дому.

Несмотря на отрицание Черепановым П.С. нанесения трех ударов Потерпевший №1 по лицу и таскание ее за волосы, его виновность в совершении указанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вечером 05 -06.11.2023 она распивала спиртные напитки с Б.А.В.. Когда пришел ее сожитель Черепанов П.С. с работы, он выпил немного с ними, после чего она начала выражаться в его сторону нецензурными словами, за что он один раз ударил ее ладонью по лицу, и она от удара ударилась об колоду двери. Боль от удара Черепанова П.С. не чувствовала. После этого она ушла к своей подруге Ж.К., и они уехали на такси к знакомой Ж.К., адрес проживания которой не знает. Там они распивали спиртное, сильно опьянев, она решила ехать домой, когда спускалась по лестнице, то упала, ударилась рукой и головой. Так как была злой на Черепанова П.С. за удар по лицу, то сказала дознавателю, что эти травмы нанес ей он. На самом деле он ударил ее только один раз, больше не бил, за волосы не таскал. За этот удар она его простила, претензий к нему не имеет. Хотела потом дать показания, как все было на самом деле, но дознаватель сказала, давать показания, которые она (Потерпевший №1) говорила при опросе.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-52) показала, что в вечернее время с 05.11.2023 по 06.11.2023 она находилась по адресу проживания: пгт. Забайкальск, <адрес>, где совместно с сожителем Черепановым и общим знакомым Б.А.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития между ней и Черепановым произошел словесный конфликт, причину которого она не помнит. В ходе ссоры Петр ударил ее не более 3 раз кулаком по лицу, отчего она упала на пол и сильно ударила кисть левой руки. В ответ она начала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, что его сильно разозлило. Когда она встала, Петр схватил ее за волосы и таскал за волосы по дому. От полученных ударов и волочения ее по полу за волосы она почувствовала острую физическую боль и моральные страдания. От боли и страха она заплакала и попросила Черепанова успокоиться, он её послушал. Она вышла на улицу, где встретила свою знакомую, с ней они пошли к ее знакомым, куда приехала скорая помощь. Ее госпитализировали в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» в хирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, кисти слева. К ней в больницу несколько раз приходил Черепанов приносил продукты питания и каждый раз просил прощения, его извинения она приняла.

На предварительном следствии свидетель Г.Н.Н. (т. 1 л.д. 42-44) показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Забайкальскому району. 06.11.2023 в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ЦРБ ФИО8 о том, что 06.11.2023 в 11 часов 00 минут в ОСМП ЦРБ п. Забайкальск обратилась Потерпевший №1, с диагнозом: «множественные ушибы мягких тканей». Она в составе следственно-оперативной группы выехала по сообщению в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». По прибытии была опрошена Потерпевший №1, которая на тот момент находилась в подавленном состоянии, вид у нее был напуганный и обеспокоенный. В ходе разговора с ней, было установлено, что в ночь с 05.11.2023 по 06.11.2023 по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, она распивала спиртные напитки с сожителем Черепановым П.С. и его другом Б.А.В. В ходе распития спиртного между ней и Черепановым произошел конфликт, в результате которого последний нанес ей телесные повреждения. От полученных ударов она испытала физическую боль и моральные страдания. Она вызвала скорую помощь и была госпитализирована в хирургическое отделение ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, кисти слева. В своем объяснении Потерпевший №1 пояснила, что писать заявление в отношении Черепанова П.С. не хочет, так как боялась и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она пояснила, что если Черепанов П.С. узнает о заявлении, то снова будет её бить.

На предварительном следствии свидетель П.А.А. (т. 1 л.д. 45-47) пояснила, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГУЗ «Забайкальская ЦРБ». 06.11.2023 в 11 часов 00 минут на телефон скорой помощи поступил вызов от гражданки Потерпевший №1. По приезде Потерпевший №1 была ей осмотрена, она жаловалась на головные боли, лицо было опухшее. В ОСМП Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, поставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушибы мягких тканей лица, кисти слева», было принято решение о госпитализации ее в хирургическое отделение ГУЗ «Забайкальская ЦРБ».

Изложенное объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 315 от 17.11.2023 (т. 1 л.д. 15-17) у Потерпевший №1 имелись ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, кисти слева. Данные телесные повреждения могли образоваться как при воздействии тупого твердого предмета, так и при падении и ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, имеющихся в медицинских документах. Ушибы мягких тканей лица, кисти слева, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку согласно п. 9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга оценке степени тяжести не подлежат в виду отсутствия объективных клинических данных.

В ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес> (т. 1 л.д. 8), зафиксирована обстановка места совершения преступления, ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица.

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Черепанова П.С. в совершении указанного преступления.

Сам подсудимый Черепанов П.С. в ходе судебного заседания в целом не оспаривал события совершения преступления в отношении Потерпевший №1, утверждая, что ударил последнюю по лицу только один раз ладонью, отрицая при этом нанесение трех ударов по лицу, волочение потерпевшей за волосы.

Вместе с тем, в ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что после словестного конфликта Черепанов П.С. ударил ее не более трех ударов по лицу, отчего она упала на пол и сильно ударила кисть левой руки, после чего Черепанов П.С. схватил ее за волосы и таскал за них по всему дому. От полученных ударов и волочения за волосы она почувствовала острую физическую боль и моральные страдания.

Тот факт, что потерпевшая в судебном заседании заявила, что это дознаватель сказала подписать протокол, в котором указано, что Черепанов П.С. ударил ее не более трех раз и таскал за волосы, судом не может принят во внимание, так как судом установлено, что какое-либо давление на потерпевшую со стороны сотрудников полиции оказано не было, что не отрицалось самой потерпевшей в суде, подписав протокол допроса, она тем самым удостоверила факт ознакомления с ним, правильность его изложения. По окончании допроса от нее каких-либо замечаний и заявлений не поступало. В связи чем оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется, поэтому суд полагает возможным положить его в основу приговора.

Кроме того, указанные показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля П.А.А. о том, что Потерпевший №1 сама вызвала скорую помощь, при этом при осмотре жаловалась на головные боли, лицо у нее было опухшим.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой, дополняют друг друга, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Изменение потерпевшей в суде показаний, изобличающих Черепанова П.С. в совершении преступления, суд расценивает как способ облегчить по личным мотивам участь подсудимого, с которым, как установлено в судебном заседании и не отрицалось ни потерпевшей, ни подсудимым, Потерпевший №1 ранее сожительствовала.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания свидетеля Г.Н.Н., являющейся сотрудником полиции, относительно сведений, ставших ей известными со слов потерпевшей, касающихся обстоятельств преступления, поскольку по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Однако исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение доказанность вины Черепанова П.С. в совершении инкриминируемого преступления при достаточности иных доказательств, исследованных судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта суд оценивает во взаимосвязи с другими фактическими данными и исследованными доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, проведения дополнительной экспертизы не имеется.

Мотивом преступления явилось злость и желание причинить потерпевшей физическую боль и страдания.

Нанесение не менее трех ударов в область лица потерпевшей суд расценивает как нанесение побоев, а таскание Черепановым П.С. Потерпевший №1 за волосы по полу расцениваются судом как совершение иных насильственных действий. Указанные действия причинили потерпевшей физическую боль, о чем Потерпевший №1 сообщала свидетелю П.А.А., а также дала об этом показания в ходе дознания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Черепанова П.С. в совершении данного преступления в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, 68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», о том, что Черепанов П.С. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, с диагнозом <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Черепанова П.С. за содеянное вменяемым.

Подсудимый Черепанов П.С. совершил преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, официально не работает, администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в том числе и оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого в суде, алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления из-за небольшого объема выпитого (две-три рюмки), он, будучи в трезвом состоянии, поступил бы так же в ответ на высказывание нецензурной брани в его адрес со стороны потерпевшей.

В действиях подсудимого Черепанова П.С. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 21.03.2008, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 21.03.2008 наделила действия Черепанова П.С. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому данное обстоятельство не должно повторно учитываться в качестве отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против личности, и приходит к заключению, что Черепанову П.С. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить Черепанову П.С. наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде ограничения свободы.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Черепанова П.С., оснований для исключения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление не имеется, поскольку наличие в действиях осужденного рецидива преступлений имеет место.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения Черепанову П.С. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым Черепановым П.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая, что указанное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.11.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого по указанному приговору наказания в отбытие окончательного срока.

При этом суд принимает во внимание, что ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия подсудимым наказания по первому приговору, которое должно засчитываться в окончательное наказание.

Вопрос о процессуальных издержках изложить в отдельном постановлении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Черепанова Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Черепанова Петра Сергеевича следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного Черепанову Петру Сергеевичу наказания и наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.11.2023, окончательно ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Черепанова Петра Сергеевича следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Зачесть Черепанову Петру Сергеевичу в срок вновь назначенного наказания в виде ограничения свободы полностью отбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда от 14.11.2023 сроком на 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья            подписано               Н.Ю. Сеньковская

Копия верна                             судья Н.Ю. Сеньковская