РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05.12.2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к Шишканову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Шишкановым Е.С. заключен кредитный договор № №.... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 217 260 руб., на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 217 260 руб. перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № №..., по состоянию на 26.08.2022 г., составляет 1 253 686,65 руб., из них: 1 173 827,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 73 157,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 700,83 – пени.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шишканова Е.С. в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 30.07.2021 г. в размере 1 246 985,82 руб., в том числе: 1 173 827,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 73 157,89 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 434,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 30.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Шишкановым Е.С. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 217 260 рублей; срок действия договора до 12.08.2026 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых.
При этом, своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями комплексного обслуживания, Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
Из кредитного договора следует, что датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».
Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет и перечислив на него 30.07.2021 г. денежные средства в размере 1 217 260 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 25 926 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 12 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.
Вместе с тем, установлено, что ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 236 501, 81 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, со сроком оплаты до 30.06.2022 г.
Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика перед банком, составляет 1 246 985,82 руб., из них: 1 173 827,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 73 157,89 руб. – проценты за пользование кредитом.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 434,93 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 720016 от 15.09.2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Шишканову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Шишканова Егвения Сергеевича (паспорт ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» ( ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 30.07.2021 г., в размере 1 246 985,82 руб., в том числе 1 173 827,93 руб.—просроченная задолженность по основному долгу, 73 157,89 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере14 434,93 рублей, а всего взыскать 1 261 420 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать рублей) 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.
Судья подпись Минина О.С.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: