Решение по делу № 33-4667/2023 от 11.12.2023

Номер дела в апелляционной инстанции №33-4667/2023 ч/ж

УИД: 68RS0001-01-2020-004195-84

Судья: Мальцева О.Н. (дело №2-2551/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Туевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фадеевой Наталии Григорьевны на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 7 ноября 2023 года об отказе в отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Эшов Султон Курбонович обратился в суд с иском к Фадеевой Наталии Григорьевне о компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2020 года Эшову С.К. отказано в удовлетворении указанных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 марта 2021 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Эшова С.К. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы от 5 августа 2021 года апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 марта 2021 года отменено с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от
19 апреля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от
15 декабря 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Эшова С.К. к Фадеевой Н.Г. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Фадеевой Н.Г. в пользу Эшова С.К. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении исковых требований Эшова С.К. о компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Фадеева Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15 декабря 2020 г. в рамках исполнительного производства сроком на один год путем выплаты денежных средств ежемесячно в равных долях, указав в обоснование заявленных требований, что ее имущественное положение не позволяет оплатить имеющуюся задолженность единовременно.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от
7 ноября 2023 года Фадеевой Н.Г. отказано в отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2020 года.

В частной жалобе Фадеева Н.Г. просит определение суда отменить.

В опровержение вывода суда о не предоставлении ею доказательств, подтверждающих трудное материальное положение и не приведении исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить судебный акт, отмечает, что в ее заявлении указаны конкретные обстоятельства относительно отсрочки исполнения решения суда, которые заключаются в том, что она проживает одна, нигде не работает, никакого имущества, кроме части жилого дома не имеет, ввиду пожилого возраста испытывает необходимость в приобретении лекарственных препаратов для поддержания здоровья. Ее единственным доходом является пенсия, которой хватает только на питание, оплату коммунальных услуг и приобретение лекарственных средств. Указывает, что готова исполнять решение суда путем выплаты Эшову С.К. присужденных судом денежных средств в счет компенсации морального вреда не более *** руб. в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от
02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусматривают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», кроме того, разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Системный анализ приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2020 года Эшову С.К. отказано в удовлетворении исковых требований к Фадеевой Н.Г. о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 марта 2021 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Эшова С.К. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы от 5 августа 2021 года апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 марта 2021 года отменено, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от
19 апреля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от
15 декабря 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Эшова С.К. к Фадеевой Н.Г. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Фадеевой Н.Г. в пользу Эшова С.К. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении исковых требований Эшова С.К. о компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Фадеевой Н.Г. об отсрочке исполнения решения суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 апреля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, носящих исключительный характер для предоставления отсрочки судебного постановления, ею не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые не позволяют исполнить судебный акт, со стороны Фадеевой Н.Г. в заявлении не приведено. Доказательств, характеризующих ее трудное материальное положение, к заявлению не приложено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны основаниям, которые приводились Фадеевой Н.Г. в заявлении о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда и были предметом исследования суда первой инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствий и затруднений к исполнению решения Фадеевой Н.Г. не представлено. Длительное время - в течении более 7 месяцев, до настоящего времени Фадеевой Н.Г. не предпринято реальных мер к исполнению решения суда. Сведений о принятии Фадеевой Н.Г. действий, направленных на исполнение решения суда, в материалы дела не предоставлено.

Вопреки доводам частной жалобы, низкий размер пенсии, подтвержденный представленной заявителем в материалы дела справкой ОСФР по Тамбовской области от 8 ноября 2023 года, не освобождает Фадееву Н.Г. от исполнения решения суда и не носит исключительного характера, позволяющего сделать вывод о необходимости предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. Кроме того, представленная заявителем справка ОСФР по Тамбовской области не может свидетельствовать о её материальном положении в целом, так как не содержит данных, исключающих возможность получения доходов из иных источников, а также данных, свидетельствующих о наличии или отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда.

Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения регулируется одной нормой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возможность их представления устанавливаются судом по аналогичным основаниям.

В тоже время, предоставление рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта, при отсутствии достоверных доказательств невозможности исполнить судебный акт может привести к неоправданному затягиванию исполнения решения суда, что в свою очередь приведёт к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и несоблюдению баланса прав и законных интересов сторон.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается заявитель не свидетельствуют о выполнении заявителем мер, необходимых для исполнения решения суда, не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда, так как отсутствие работы при получении пенсии, необходимость приобретения лекарств в силу пожилого возраста, само по себе не может являться безусловным основанием для предоставления как рассрочки, так и отсрочки исполнения решения суда, а надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления заявителю рассрочки либо отсрочки на один год, наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, предоставление рассрочки либо отсрочки не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, предусматривающего осуществление исполнения судебного решения в разумные сроки.

Выводы суда первой инстанции обоснованы, соответствуют требованиям законодательства, правильно применённого судом, к обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основанием для отмены определения не являются.

При таком положении, определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 7 ноября 2023 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Фадеевой Наталии Григорьевны - без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда                  Туева А.Н. �