Решение по делу № 5-232/2011 от 28.03.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 28 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей,  штраф уплачен <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко О.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> Гавриленко О.В. по постановлению инспектора СП ДПС В. Устюга был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. За допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб., который он должен был уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного рассмотрения дела Гавриленко О.В. вину признал и указал, что <ДАТА4> он штраф уплатил.

            Вина Гавриленко О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА3>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7>, то есть в срок до <ДАТА8> Гавриленко О.В. должен был уплатить штраф. Как установлено Гавриленко О.В. штраф уплатил <ДАТА4>.

Действия Гавриленко О.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что совершенными деяниями вредных последствий не причинено, <ДАТА4> штраф Гавриленко О.В. уплачен, поэтому суд считает правонарушение малозначительным и в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобождает Гавриленко О.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, вынести ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П.Баязова