Решение по делу № 2а-570/2017 от 20.12.2016

Дело №а-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Кузнецову А.Е. о взыскании суммы налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ответчику Кузнецову А.Е. о взыскании суммы налога, пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кузнецов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании оглашено ходатайство представителя истца Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике об отказе от исковых требований к ответчику Мерзлякову Д.А в связи с произведенным перерасчетом и отсутствием задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, в силу ч.3 ст.157 КАС РФ, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике о принятии отказа от административного иска удовлетворить.

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике к Кузнецову А.Е. о взыскании суммы налога, пени.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин