Решение по делу № 8Г-31379/2023 [88-34041/2023] от 14.09.2023

УИД 50RS0010-01-2020-003136-33

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-34041/2023

№ 2-1969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              15 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Голубева И.А., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой Маргариты Евгеньевны к Романовой Елене Николаевне о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу

по кассационной жалобе Романовой Елены Николаевны

на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., судебная коллегия

установила:

Туркова М.Е. обратилась в суд с иском к Романовой Е.Н. о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Туркова М.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2023 г. по делу назначена повторная посмертная психиатрическая экспертиза.

В кассационной жалобе Романова Е.Н., просит отменить определение областного суда в части распределения судебных расходов.

В письменных возражениях Туркова М.Е. просит судебный акт оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела в части распределения судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2023 г. расходы по оплате судебной экспертизы возложены на Романову Е.Н.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела и текста самого определения от 9 августа 2023 г., судебная экспертиза была назначена по ходатайству Турковой М.Е., при этом представитель Романовой Е.Н. возражал против ее назначения.

Возлагая на Романову Е.Н. обязанность по оплате судебной экспертизы, областной суд в определении мотивов принятого решения не привел. Однако такое решение противоречит положениям ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, предусматривающей возложение расходов по оплате судебной экспертизы на сторону, заявившую соответствующую просьбу.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2023 г. в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 августа 2023 г. в части распределения судебных расходов отменить.

Председательствующий

Судьи