Решение по делу № 2-288/2021 от 03.03.2021

№2-288/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                              г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова Ю.В. к Денисову Д.В. о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Богданов Ю.В. обратился в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании оплаты оказанных юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Денисовым Д.В. договор оказания юридических услуг. Согласно условий договора он (Исполнитель) оказывает Денисову Д.В. (Заказчику) юридические услуги: консультационные услуги, подготовка искового заявления и исковых материалов к ООО о взыскании среднего заработка, отпускных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула вследствие вынужденного приостановления работы, доплаты за руководство, морального вреда, участие в судебном процессе в суде первой инстанции, подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу, сдача исполнительного листа в ССП, контроль исполнительного производства (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю договорную сумму 50 000 руб. Во исполнение договора я подготовил Денисову Д.В. исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, сдал исковой материал в суд, участвовал в судебном процессе. Решением от 10.04.2019 г. исковые требования Денисова Д.В. были частично удовлетворены, в его пользу взыскана сумма долга по заработной плате и за вынужденный прогул - 483 822, 94руб., моральный вред в сумме 60 000 руб. (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был сдан в ССП и находился на исполнении). Денисов Д.В. произвел с ним расчет по указанному договору в сумме 50 000 руб., указанную сумму Денисов Д.В. предъявил к оплате ООО в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ООО в пользу Денисова Д.В. сумму 20 000 руб., исполнительный лист был также сдан в ССП. В настоящее время оба указанные исполнительные производства прекращены ССП в связи с отменой судебных решений. Определением от 25.09.2019 г. решение горсуда от 10.04.2019 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, Денисов Д.В. находился за пределами Республики Бурятия, он не имел полномочий подписать частную жалобу на указанное определение горсуда. Решением от 15.11.2019 г. в удовлетворении исковых требований Денисову Д.В. было отказано, в судебное заседание Денисов Д.В. не явился. В в дальнейшем, в связи с конфликтом, Денисов Д.В. голословно и безосновательно обвинил его в том, что он взял деньги от адвоката ООО за отмену решения горсуда от 10.04.2019 г., он решил вернуть ему оплату по договору. Денисов Д.В. письменно предложил ему не подавать апелляционную жалобу, отказался от его услуг по делу № 2-1055/2019, забрал доверенность, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Денисов указал, что не имеет претензий к выполненной им юридической работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № 2-1055/2019. В связи с конфликтом с Денисовым Д.В. он возвратил ему сумму 50 000 руб., полученную в оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время считает необходимым предъявить Денисову Д.В. к оплате свои юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как все свои обязательства по договору выполнил, решение горсуда об удовлетворении исковых требований было вынесено, вступило в законную силу, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО было горсудом (определение от 18.06.2019 г.) и Верховным судом РБ от 07.08.2020 г. отказано, во всех указанных процессах принимал участие. В дальнейшем Денисов уехал за пределы Республики Бурятия, доверенность на ведение дела при отъезде ему не выдал (оформил только ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), отказался от апелляционного обжалования решения суда от 15.11.2019 г. Его обращение от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) о проведении расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.В. оставил без ответа. Его заявление о выдаче судебного приказа возвращено ему, т.к. мировой судья усмотрел спор о праве. Кром того, ДД.ММ.ГГГГ с Денисовым Д.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно условий указанного договора он (Исполнитель) оказывает Денисову Д.В. (Заказчику) юридические услуги: консультационные услуги, подготовку искового заявления к П. о взыскании неосновательного обогащения в связи с перечислением ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка № суммы <данные изъяты>, участие в судебном процессе в суде первой инстанции, подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу, сдача исполнительного листа в ССП, контроль исполнительного производства (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю договорную сумму 15 000 руб. Во- исполнение договора им подготовлен Денисову Д.В. исковой материал (обращение к П., исковое заявление с документами в обоснование исковых требований), ДД.ММ.ГГГГ сдал исковой материал в судебный участок, участвовал в судебном процессе, ДД.ММ.ГГГГ подготовил заявление в ССП о сдаче исп.листа для возбуждения исп.производства, решением мирового судьи от 25.04.2019 г. по гр.делу № 2-579/2019 исковые требования полностью удовлетворены, с П. в пользу Денисова Д.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 26 859 руб. и оплата госпошлины в доход бюджета города. Денисов Д.В. произвел с ним расчет по договору в сумме 15 000 руб., указанную сумму предъявили к оплате П. в порядке ст. 98 ГПК РФ, мировой судья определением от 25.06.2019 г. взыскал с П. в пользу Денисова Д.В. сумму 7 000 руб., исп.лист был сдан в ССП. В связи с конфликтом с Денисовым Д.В. по трудовому спору Денисова Д.В. с ООО (где также представлял Денисова Д.В. - требование изложено выше по тексту), им возвращена Денисову Д.В. сумма 15 000 руб., полученная в оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время считает необходимым предъявить Денисову Д.В. к оплате свои юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как все свои обязательства по договору выполнил, к тому же Денисов уже фактически получил от П. через ССП сумму взыскания в размере 26 859 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 7 000 руб. Судебный приказ отменен по заявлению Денисова Д.В. определением от 14.12.2020 г. Согласно трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.В. получил от меня возврат денег по двум указанным договорам в общей сумме 65 000 руб., то есть в настоящее время расчет по двум указанным договорам не произведен.

Истец Богданов Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскать возвращенные им денежные средства, полученные за проведенную работу по договорам оказания юридических услуг. Считает, что работа по договорам, заключенным с Денисовым им исполнена в полном объеме. Возвратил денежные средства сам, при этом, Денисов к нему претензий не высказывал. Не требовал возврата денег. Решил сам вернуть, сейчас, считаю, что Денисов должен их вернуть ему, поскольку работа им по договорам им исполнена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Денисов Д.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Богданову Ю.В. по договорам оказания услуг ничего не должен, его услуги им оплачены в полном объеме, о чем имеется его расписка в получении 50 000 рублей и 15 00 рублей. По исполнительным документам, в возмещение расходов по уплате услуг представителя ничего им не было получено, поскольку судебные решения были отменены, исполнительные документы судом отозваны из Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, исполнительные производства окончены. У Богданова возврата денежных средств не требовал, к Богданову Ю.В. никаких претензий по рассмотренным делам не имеет, о чем давалась ему расписка, почему то не приложенная им в материалы дела Богдановым. Просил в иске отказать, повторно оплачивать оказанные услуги Богданову не желает, как с деньгами Богданов распорядился, его дело.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов Ю.В. и Денисов Д.В. заключили договор оказания юридических услуг.

Согласно условий договора Богданов Ю.В. (Исполнитель) оказывает Денисову Д.В. (Заказчику) юридические услуги: консультационные услуги, подготовка искового заявления и исковых материалов к ООО о взыскании среднего заработка, отпускных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула вследствие вынужденного приостановления работы, доплаты за руководство, морального вреда, участие в судебном процессе в суде первой инстанции, подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу, сдача исполнительного листа в ССП, контроль исполнительного производства (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю договорную сумму 50 000 руб.

Согласно распискам Денисов Д.В. оплатил услуги истца по договору частями 20 000 руб. и 30 000 руб., в полном объеме, что подтверждается расписками Богданова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Богданов Ю.В. и Денисов Д.В. заключили договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно условий указанного договора Богданов Ю.В. (Исполнитель) оказывает Денисову Д.В. (Заказчику) юридические услуги: консультационные услуги, подготовку искового заявления к П. о взыскании неосновательного обогащения в связи с перечислением ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка № суммы <данные изъяты>, участие в судебном процессе в суде первой инстанции, подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу, сдача исполнительного листа в ССП, контроль исполнительного производства (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю договорную сумму 15 000 руб.

Согласно условий договоров, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком при получении апелляционного определения, либо вступлении решения суда в законную силу без апелляционного обжалования, иных условий, сторонами не определено.

Согласно расписок, Богданова Ю.В., имеющихся в материалах дела, следует, что Денисов Д.В. оплатил исполнителю услуг 15 000 руб. по договору,ДД.ММ.ГГГГ- 6000руб., ДД.ММ.ГГГГ -9000 руб.

При этом судом принимаются доводы стороны истца, что    услуги по договорам оказаны исполнителем в полном объеме, не оспариваются ответчиком.

Также не оспаривается сторонами, что оплата по договорам оказания юридических услуг, заказчиком исполнителю оплачена в полном размере, что подтверждается расписками, данными исполнителем Богдановым Ю.В.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Денисовым Д.В. услуги исполнителя Богданова Ю.В. полностью оплачены, независимо от результатов рассмотрения исковых требований, как и оговорено в договоре.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако следует учесть, что они несут риск возникновения для них негативных последствий в случае неразумного и недобросовестного использования своих прав.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что ответчиком условия договоров об оказании услуг, по оплате за оказанные услуги оплачены независимо от результатов рассмотрения исковых требований Денисова, указанное подтверждается расписками данными исполнителем Богдановым, суд приходит к выводу обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком полностью исполнены, оплачены.

Произведенные действия сторон договоров, со стороны заказчика оплата Денисовым услуг исполнителя юридических услуг по договорам, Богданова Ю.В. по получению денежных средств за оказанные услуги и в последующем по возврату (не возврату) денежных средств Денисову Д.В., стороны исходили и действовали исходя из внутренних убеждений и волеизъявлений, которые произведены с той степенью разумности и добросовестности, которые требуется от участников гражданских правоотношений.

Доводы истца, что условия по договорам оказания услуг им исполнены в полном объеме, возвратив денежные средства по договорам заказчику, имеет право требования их истребования у заказчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, действуя из своих внутренних убеждений, возвратил денежные средства, при том, что сам же исполнитель указывает, что заказчик не имел никаких претензий по исполнению      договоров оказания услуг, не требовал их возврата, в силу чего у суда имеются основания полагать, что действия истца произведены исходя из своего волеизъявления, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Богданова Ю.В. к Денисову Д.В. о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.04.2021г.

Судья                                              Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2021-000572-19