Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-23397/2024 [88-24882/2024] от 12.09.2024

УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                       № 88-24882/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 октября 2024 года                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Данилина Е.М., Романова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2024 по исковому заявлению Русиновой ФИО14 к Лычеву ФИО15 о признании регистрации транспортного средства недействительной, возврате транспортного средства собственнику

по кассационной жалобе Лычева ФИО16 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 3 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., ответчика Лычева Е.Н. и его представителя Миняева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Русинову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русинова Н.В. обратилась в суд с иском к Лычёву Е.Н., Кашкиной Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 25 июля 2023 года, обязании возвратить автомобиль, ссылаясь на то, что 28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУ ФССП России по Самарской области Марковой О.И. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-157/2022, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, в отношении должника ИП Лычёва Е.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Русиновой Н.В. денежных средств в размере 2 637 043 рублей 40 копеек.

20 ноября 2023 года и 01 декабря 2023 года судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

16 января 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника.

На текущий момент должник Лычёв Е.Н. добровольно не исполнил требования исполнительного документа, судебный пристав исполнитель не обнаружил у него денежные средства, необходимые для исполнения судебного решения. Текущая задолженность по исполнительному производству не выплаченная должником Лычёвым Е. Н. составляет 2 417 978 рублей.

Имеются сведения о принадлежности транспортного средства за период с 01 января 2023 года по настоящее время (28 ноября 2023 года) Лычёву Е. И., <данные изъяты>, период регистрации автомобиля Лычёвым Е.Н. с 07 июля 2021 года по 27 июля 2023 года.

27 июля 2023 года автомобиль перерегистрирован в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» на нового собственника, Кашкину Л.А.

На 28 ноября 2023 года за Лычёвым Е.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, Лычёв Е.Н. в ходе исполнения вступившего в законную силу судебного акта продал принадлежащее ему имущество в отсутствии равноценного встречного предоставления.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 3 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июля 2024 года, исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный 25.07.2023 г. между Лычёвым ФИО17 и Кашкиной ФИО18.

Применены последствия недействительности сделки путем признания права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, за Лычёвым ФИО19.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами допущены.

Судами установлено, что 28 июня 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ГУ ФССП России по Самарской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лычёва Е.Н. в пользу Русиновой Н.В. денежных средств в размере 2 637 043 рублей 40 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, а также в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. После поступления ответов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако, денежные средства на депозит судебного пристава-исполнителя не поступали.

Согласно ответу ГИБДД МУ МВД России по Самарской области, транспортных средств за должником Лычевым Е.Н. не значится.

В связи с разночтением фамилий в применении букв «е» и «ё» сведения о зарегистрированных на должника транспортных средств отсутствовали. В ответе от 29 ноября 2023 года, составленным за подписью начальника ГИБДД, указывалось, что в период с 07 июля 2021 года по 27 июля 2023 года на имя Лычёва Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

По состоянию на 05 марта 2024 года автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Кашкиной Л.А. Регистрация автомобиля проводилась 27 июля 2023 года, на основании договора купли-продажи № б/н от 27 июля 2023 года.

На основании договора купли-продажи от 27 июля 2023 года Лычёв Е.Н. произвел отчуждение выше указанного транспортного средства в пользу Кашкиной Л.А., получив за него 2 000 000 рублей, и в последствии перерегистрирован на имя Кашкиной Л.А. в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, транспортное средство было передано Кашкиной Л.А. во исполнение имеющихся у Лычёва Е.Н. перед ней денежных обязательств.

Так, 20 мая 2021 года Кашкина Л.А., займодатель, и Лычёв Е.Н., заемщик, заключили договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик - обязался возвратить сумму займа в срок до 20 мая 2023 года и уплатить проценты на нее, из расчета 10 % годовых.

Денежные средства переданы по договору, что подтверждается распиской от 20 мая 2021 года.

Суду представлен договор залога автомобиля от 20 мая 2021 года, в соответствии с которым, залогодатель Лычёв Е.Н. в обеспечение возврата полученного займа передал займодателю в залог автомобиль <данные изъяты>

Проверяя обстоятельства дела и сопоставляя совершение сделок с регистрационными данными о переходе права собственности на автомобиль, суд первой инстанции усмотрел, что автомобиль был приобретен Лычёвым Е.Н. после заключения договора займа от 20 мая 2021 года и заключенного к нему договора залога.

Суд исходил из того, что указанные обстоятельства свидетельствовали бы, что на день возникновения заемных отношений между Кашкиной Л.А. и Лычёвым Е.Н. транспортное средство <данные изъяты> в его собственности отсутствовало.

После установления указанных обстоятельств, ответчиком был представлен суду предварительный договор купли-продажи от 12 мая 2021 года, заключенный между Лычёвым Е.Н. и продавцом Лещенко В.М., из которого усматривается, что стороны обязуются заключить 02 июля 2021 года основной договор купли-продажи на условиях, установленных настоящим договором.

Суд первой инстанции исходил из того, что на день заключения договора залога спорный автомобиль не принадлежал Лычёву Е.Н., договор купли-продажи заключен только 12 мая 2021 года, на основании чего пришел к выводу о том, что сделка состоялась в целях избежания Лычёвым Е.Н. обязательств, возложенных на него решением Сызранского городского суда от 21 июня 2022 года, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, тем самым создав искусственную передачу автомобиля Кашкиной Л.А., что, по мнению суда, свидетельствует о мнимости данной сделки.

Суд первой инстанции нашел исковые требования Русиновой Н.В. обоснованными, полагая, что Кашкиной Л.А. было заведомо и достоверно известно о наличии задолженности Лычёва Е.Н. перед другими физическими лицами, а Лычев Е.Н., заключая после вынесения судебного акта договор купли-продажи от 25 июля 2023 года, действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства.

Суд пришел к выводу о том, что договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> от 25 июля 2023 года является недействительным по мотивам мнимости сделки.

Кроме того, суд исходил из положений ст. 10, 168 ГК РФ и пришел к выводам, что заключенный 25 июля 2023 года договор купли-продажи транспортного средства является ничтожным и совершен ответчиком намеренно, в целях вывода имущества из-под ареста с последующей реализацией и извлечением денежных средств, без последующего направления на погашение задолженности перед взыскателем (истцом).

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Вместе с тем, судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 168 названного Кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 данного Кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 2 статьи 167 этого же Кодекса определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздел░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168, ░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░