Решение по делу № 2-434/2016 (2-9792/2015;) от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Ч.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запрягаева А.С. к Трофимовой А.А. о перемещении контейнеров, сносе самовольной пристройки, восстановлении системы слива с крыши, восстановлении системы вытяжки, сносе мансарды,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перемещении контейнеров, сносе самовольной пристройки, восстановлении системы слива с крыши, восстановлении системы вытяжки, сносе мансарды.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его условия, согласно которых:

Трофимова А.А. обязуется в срок 1 месяц перенести строительные контейнеры (2 шт.) на 3 метра от границы забора истца до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

Трофимова А.А. обязуется оформить заявку на реконструкцию системы вытяжки, расположенной на помещении истца, с целью организации ее нормальной работоспособности (системы вытяжки), в соответствии со СНиП в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить работы по реконструкции за свой счет (этой системы) и выполнить эти работы.

Трофимова А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт водослива в поврежденной части, расположенной на крыше помещения истца, граничащей с частью дома со стороны входа в часть дома ответчика и оплатить за свой счет работы по ремонту поврежденной части этого водослива.

Трофимова А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по устройству внутренней стены с целью блокировки окна, расположенного в части дома ответчика со стороны помещения истца в подкровельном пространстве части дома ответчика и оплатить указанные работы за свой счет.

Расходы, связанные с ведением гражданского дела, каждая из сторон ведет самостоятельно, отдельно друг от друга и никаких претензий друг к другу не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Указанное мировое соглашение закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220-221, 223-224 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по делу иску Запрягаева А.С. к Трофимовой А.А. о перемещении контейнеров, сносе самовольной пристройки, восстановлении системы слива с крыши, восстановлении системы вытяжки, сносе мансарды, мировое соглашение, согласно условий которого:

Трофимова А.А. обязуется в срок 1 месяц перенести строительные контейнеры (2 шт.) на 3 метра от границы забора истца до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

Трофимова А.А. обязуется оформить заявку на реконструкцию системы вытяжки, расположенной на помещении истца, с целью организации ее нормальной работоспособности (системы вытяжки), в соответствии со СНиП в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить работы по реконструкции за свой счет (этой системы) и выполнить эти работы.

Трофимова А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт водослива в поврежденной части, расположенной на крыше помещения истца, граничащей с частью дома со стороны входа в часть дома ответчика и оплатить за свой счет работы по ремонту поврежденной части этого водослива.

Трофимова А.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по устройству внутренней стены с целью блокировки окна, расположенного в части дома ответчика со стороны помещения истца в подкровельном пространстве части дома ответчика и оплатить указанные работы за свой счет.

Расходы, связанные с ведением гражданского дела, каждая из сторон ведет самостоятельно, отдельно друг от друга и никаких претензий друг к другу не имеет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья