Решение по делу № 2а-17/2020 от 09.12.2019

Дело №2а-17/2020

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач.                          15 января 2020 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У. единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к Афанасьевой М.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 048 руб.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) России №12 по Нижегородской области (далее по тексту «Налоговая инспекция») обратилась в районный суд с административным иском к Афанасьевой М.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 2 048 руб. В обоснование иска указала, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Афанасьевой М.В. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее госномер) <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с., снят с регистрации- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.6 Закона «О транспортном налоге» №71-З от ДД.ММ.ГГГГ ставка налога для легковых автомобилей до 100 л.с. включительно - 22,5руб. На основании изложенного, за транспортное средство «Налоговой инспекцией» был начислен транспортный налог: расчет налога за 2014г. начислено – 293 руб. (<данные изъяты> л.с. (налоговая база)*22,5руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев в собственности). Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014г. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога - 293руб. и пени- 2,34руб., направлено налогоплателыцику почтой ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2016 г. начислено- 1 755 руб. (<данные изъяты>.с. (налоговая база)*22,5руб. (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев в собственности). Налоговое уведомление № на уплату налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику почтой. В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 г. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога – 1 755руб. и пени- 39,25руб., направлено налогоплательщику почтой ДД.ММ.ГГГГ. Пени в сумме- 379.38руб. уплачены - ДД.ММ.ГГГГ Так как, задолженность по налогу Афанасьева М.В. не уплатила, «Налоговая инспекция» обратилась в судебный участок мирового судьи Сергачского района с заявлением на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, так как от должника поступили возражения.

Административный истец, административный ответчик о времени, дате и месте рассмотрения административного дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд заблаговременно направил заказными письмами в адрес административного ответчика Афанасьевой М.В. по месту ее регистрации по месту постоянного жительства (<адрес>) судебные документы, однако они ею не были получены, и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Направленное районным судом извещение о рассмотрении дела, согласно уведомления, в течение срока хранения ответчиком также не получено.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах не считая участие сторон и представителей обязательной, на основании части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, районный суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п.1 статьи 3 и п.1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 6 Закона «О транспортном налоге» № 71-3 от 28.11.2002 на территории Нижегородской области устанавливаются налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст. ст. 75, 69 НК РФ).

По данным, полученным «Налоговой инспекцией» от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств Афанасьевой М.В. принадлежало транспортное средство модели <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя – <данные изъяты> л.с., снят с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.

Возражений относительно принадлежности указанного имущества от административного ответчика не поступило.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Афанасьевой М.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в сумме 293 рубля (л.д.11, ), которое исполнено не было, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму транспортного налога в соответствии с налоговым законодательством начислено пени в сумме 2 руб. 34 коп. и в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № (л.д.8-9) об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок ею также исполнено не было.

«Налоговой инспекцией» в адрес налогоплательщика Афанасьевой М.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в сумме 1755 рублей (л.д.15, ), которое исполнено не было, в соответствии с налоговым законодательством начислено пени в сумме 39 руб. 25 коп. и в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование за № (л.д.12-13) об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок также фактически исполнено не было.

Согласно статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правилами ст.62 КАС РФ административным ответчиком не заявлено и не представлено доказательств об освобождении от уплаты налога на имущество. Афанасьевой М.В. не опровергнуты доводы «Налоговой инспекции» и представленные доказательства о направлении налоговых уведомлений и требований. Также не оспорены утверждения административного истца о неисполнении обязательств по уплате транспортного налога на имущество за 2014г., 2016 г., и не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своевременной и полной (частичной) уплаты указанных налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района по обрашению с заявлением «Налоговой инспекции» был вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьевой М.В. недоимка: по земельному налогу в сумму 227,27 руб., по имуществу - 37,30 руб., транспортному налогу – 2395, 75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с представленными должником возражением (л.д. 18).

На момент рассмотрения заявленного иска задолженность административного ответчика Афанасьевой М.В. с учетом частичной оплаты перед «Налоговой инспекцией» по транспортному налогу за 2014 год составляет 293 рубля, за 2016 год – 1755 рублей, что не оспорено административным ответчиком в установленном законом порядке и не представлено районному суду доказательств в соответствии с правилами статьи 62 КАС РФ.

Налоговым органом установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд несостоятельны, поскольку п. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Поскольку общая сумма налоговой задолженности с учётом последнего требования не превысила 3 000 рублей, следовательно срок подачи заявления о взыскании налога и пеней, на момент обращения в районный суд, не истек.

При таких обстоятельствах, районный суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в сумме 2048 руб., с удовлетворением исковых требований «Налоговой инспекции» в полном объеме.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Принимая во внимание, что административный иск налогового органа, освобожденного на основании п.19 ч.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был удовлетворён, то с административного ответчика не представившего суду доказательств наличия права на освобождение от ее уплаты, районным судом взыскивается государственная пошлина с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствии в сумме 400 рублей, размер которого определяется в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.23,45, 48, 75, 400, 401 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой М.В. ИНН № проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Нижегородской области задолженность по налогам в сумме 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей, из них: транспортный налог за 2014г. в сумме 293 руб. и за 2016г. в сумме 1755 руб.

Взыскать с Афанасьевой М.В. ИНН № проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий судья:             И.У. Котдусов