Решение по делу № 2-1469/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1469/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца МУП «Знаменское» - Волобуевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Знаменское» к Титову А.В., Титову Н.В., Титовой Л.И. и Андроновой Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований МУП «Знаменское» сослалось на то, что ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>. МУП «Знаменское» управляло указанным многоквартирным домом. Ответчики не оплатили оказанные им услуги.

Ответчики не прибыли в судебное заседание. Они не являются в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которые возвращаются с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. <данные изъяты> ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом МУП «Знаменское», договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ, что МУП «Знаменское» осуществляло управление многоквартирными домами <адрес>, производило содержание, ремонт общих помещений дома и предоставлял коммунальные услуги ответчикам, занимающих муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок.

Из представленного истцом расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики не производили оплату жилой площади и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Знаменское» с Титова А.В., Титова Н.В., Титовой Л.И. и Андроновой Ю.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., солидарно.

Ответчики либо каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.