Решение по делу № 2-3313/2024 от 27.08.2024

УИД     21RS0023-01-2024-000515-42

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября                       2024г.                                           адрес

Ленинский районный суд адрес     в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Альянс-Моторс" к Комаровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды ТС

установил:

ООО "Альянс-Моторс"    обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Комаровой К.В. о взыскании задолженности по договору аренды ТС.    Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды ТС без оказания услуг по его правлению и эксплуатации ----- на автомашину ----- со сроком аренды 360 суток. Общая сумма аренды составляет 715 200 руб. Порядок оплаты: до 30 дней- 100% предоплата единоразово, свыше 30 дней- один раз в календарный месяц (п.5.1 договора). Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что арендодатель имеет право применить штрафные санкции, в следующих случаях: за задержку во внесении арендной платы более одних суток взимается штраф в размере 3 000 руб., что не освобождает Арендатора от уплаты основного долга по арендным платежам. Автомобиль был возвращен дата. Ответчиком оплачено 477 200 руб. На стороне ответчика имеется задолженность по оплате в рамках договора. дата была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако претензия проигнорирована ответчиком. Истец со ссылкой на ст. ст. 307, 420, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 238 000 руб., штраф за просрочку оплаты по договору аренды- 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 28 777,42 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, просит рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Комарова К.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор аренды ТС без оказания услуг по его правлению и эксплуатации ----- на автомашину ----- со сроком аренды 360 суток. Общая сумма аренды составляет 715 200 руб. Порядок оплаты: до 30 дней- 100% предоплата единоразово, свыше 30 дней- один раз в календарный месяц (п.5.1 договора).

Факт передачи указанной автомашины подтверждается актом выдачи ТС,    время выдачи дата, время возврата- дата

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что арендодатель имеет право применить штрафные санкции, в следующих случаях: за задержку во внесении арендной платы более одних суток взимается штраф в размере 3 000 руб., что не освобождает Арендатора от уплаты основного долга по арендным платежам.

Автомобиль был возвращен дата. Ответчиком оплачено 477 200 руб. На стороне ответчика имеется задолженность по оплате в рамках договора.

дата была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако претензия проигнорирована ответчиком.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета в части взыскания процентов не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор аренды ТС на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 5 838 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Комаровой ФИО6 (паспорт ------)

    в пользу ООО "Альянс-Моторс"      (ИНН 2127026490)

    -задолженность по арендной плате по договору аренды ТС от дата в сумме 238 000 руб.,

    -штраф по п. 6.3 договора в размере 3 000 руб.,

    -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 28 777,42 руб.,    расходы по оплате госпошлины- 5 898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Мурадова С. Л.