Решение по делу № 9-537/2021 от 29.06.2021

М-2106/2021

25RS0010-01-2021-003405-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                      г. Находка Приморского края                                    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Ереминой Евгении Олеговны к Решетилову Илье Юрьевичу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что истец на основании договора от 11 ноября 2020 года приобрёл у Решетилова И. Ю. транспортное средство <данные изъяты>, при этом в июне 2021 года при обращении в регистрационный орган истцу сообщили о наложении на транспортное средство ограничений в связи с наличием задолженностей у предыдущего собственника. Истец просит признать право собственности на транспортное средство, снять запрет на регистрационные действия.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска, если он подлежит оценке.

По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

В силу предписаний абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, по требованию неимущественного характера о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Государственная пошлина по требованию о признании права не уплачена.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, которой установлены размеры государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, которой установлены размеры государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления, цена иска истцом в исковом заявлении исходя из размере заявленных исковых требований о признании права не определена. то есть вышеуказанные императивные нормы закона о порядке определения цены иска и уплаты государственной пошлины не выполнены. Сведений об обстоятельствах, препятствующих определению стоимости спорного транспортного средства, не имеется.

При этом суд учитывает, что не может быть применена в качестве доказательства стоимости спорного транспортного средства его цена, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства от 11 ноября 2020 года.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Законом или иными правовыми актами не предусмотрено обязательное для исполнения условие о размере цены договора купли-продажи транспортного средства, находящегося в частной собственности граждан. Напротив, исходя из положений статей 454, 485 ГК РФ цена товара определяется самими сторонами договора купли-продажи. По мнению суда, цена договора в 450 000 рублей в договоре, заключённом в письменной форме, была определена его сторонами исходя из принципа свободы договора, поскольку цена договора устанавливается сторонами в рассматриваемом случае произвольно, исходя из достигнутых ими договорённостей, то есть факт продажи транспортного средства по заниженной стоимости относительно его рыночной стоимости с учётом принципа свободы договора, предусмотренного статьёй 421 ГК РФ, не может быть учтён как доказательство реальной стоимости транспортного средства.

Данные выводы подтверждаются в том числе и правовой позицией Приморского краевого суда, изложенной в определениях судебной коллегии по Гражданским делам от 13 июля 2015 года по делу № 33-5793, от 22 июня 2015 года по делу № 33-5094.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства действительной стоимости спорного транспортного средства и уплаты государственной пошлины в размере от цены иска.

Кроме того, истцом ставится вопрос о снятии судом запрета на регистрационный действия в отношении транспортного средства.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Однако в нарушение требований части 2 статьи 442 ГПК РФ в качестве ответчика по делу не указан взыскатель по исполнительному производству в отношении Решетилова И. Ю.

Кроме того, в качестве третьего лица истцом указан МОРАС ГИБДД № 3 УМВД России по ПК г. Находка.

В силу статьи 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Должностные лица не названы в ГПК РФ в качестве возможных ответчиков по делам об оспаривании их действий.

По правилам пункта 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

Таким образом, истцом, ответчиком и третьим лицом в суде могут быть только конкретные физические и юридические лица.

В Едином государственном реестре юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) отсутствуют сведения о наличии такого юридического лица, как «МОРАС ГИБДД № 3 УМВД России по ПК г. Находка». Отсутствуют также сведения о наличии у МОРАС ГИБДД № 3 УМВД России по ПК г. Находка статуса филиала или представительства какого-либо юридического лица.

Таким образом, в качестве третьего лица по делу истцом указано несуществующее юридическое лицо.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 20 июля 2021 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья Д. А. Алексеев