Решение по делу № 2-126/2015 (2-1764/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-126/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Катаевой Т.Е., с участием:

истца Логиновой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой М. Р. к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Логинова М.Р. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района, о признании права собственности, уточнив требования /л.д.56/, просит признать за ней, в порядке наследования имущества У., право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - ..., разрешенное использование - ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...; право собственности на денежные средства принадлежавшие У. и находящиеся на момент смерти последней на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России», а также право на все причитающиеся в связи с наличием данных счетов компенсационные выплаты.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... сер. ... ... выданного ..., принадлежал ее маме - У., умершей .... г., кроме того, на имя У. в ОАО «Сбербанк России» были открыты банковские счета. После смерти У. она (истец) совершила действия по фактическому принятию наследства матери, в т.ч. завладела принадлежавшим последней спорным земельным участком, в связи с чем, полагает, что за ней следует признать право на спорное имущество принадлежавшее У.

Определением Чусовского городского суда от .... г., в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Чусовского городского поселения Пермского края, ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Логинова М.Р. на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Ответчик Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и третье лицо Администрация Чусовского городского поселения Пермского края, просили дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Логинова М.Р. являлась дочерью У., .... г.р., уроженки ..., умершей ....

На основании на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... сер. ... ... выданного ..., У. являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м., категория земель - ..., разрешенное использование - ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., кроме того, при жизни на ее имя были открыты банковские счета в ОАО «Сбербанк России»: счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... (старый № ...) открытый ...., счет ... (старый № ....) открытый ...., что подтверждается справками ОАО «Сбербанк России» от .... и от ....

После смерти У. с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, вместе с тем, в течение шести месяцев истец фактически завладела ее имуществом, в т.ч. принадлежавшим умершей спорным земельным участком. Названные обстоятельства подтверждаются доводами истца, представленными стороной истца документами, справкой нотариуса ЧНО С.. то .... г., не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве собственности на принадлежавшее У. имущество, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее У. имущество было фактически принято в наследство ее дочерью - наследником первой очереди по закону - Логиновой М.Р.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Логиновой М.Р., за ней, в порядке наследования имущества У., следует признать: право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - ..., разрешенное использование - ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых на имя У., .... г.р., уроженки ... в ОАО «Сбербанк России»: счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет № ... открытый ...., счет № ... открытый ...., а также право на получение всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением данных банковских счетов, компенсаций связанных со смертью У., .... г.р., уроженки ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Логиновой М. Р., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти У., право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., категория земель - ..., разрешенное использование - ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., право собственности на денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых на имя У., .... г.р., уроженки ... в ОАО «Сбербанк России»: счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., счет ... открытый ...., а также право на получение всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением данных банковских счетов, компенсаций связанных со смертью У., .... г.р., уроженки ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий,