Решение по делу № 2-1138/2024 от 17.05.2024

УИД: 91RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года                                                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту –Банк) через представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО6, в котором просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 567,61 рублей, из которых: 17 516,55 рублей –задолженность по основному долгу, 51,06 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 702,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, а последний обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,2 % годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО6, однако добровольно наследники ФИО6 действий по полному погашению образовавшейся задолженности не предпринимают, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Российским Национальным Коммерческим Банком (Публичное акционерное общество) заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение условий договора банк единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика предоставил ФИО6 кредит в сумме 50 000 рублей под 15,2% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора, сторонами подписан график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 4-6).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети умершей –ФИО1, ФИО2, ФИО3 Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО10 отсутствуют.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, в связи с чем, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, -по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из информации начальника Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из Выписки из ЕГРН от 05.06.2024г. №КУВИ-001/2024-151999591, предоставленной Бахчисарайским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, усматривается, что ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 62,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 43).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом, предоставленным Филиалом ГУП РК «ФИО7 БТИ» в <адрес> 05.06.2024г. № (л.д. 38-41).

Согласно расчету задолженности по Кредитной карте, выданной заемщику ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к полному погашению по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 567,61 рублей, в том числе: основной долг –17 516,55 рублей, 51,06 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 11).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно и в соответствии с условиями договора.

Доказательств тому, что стоимость принятого наследственного имущества недостаточна для погашения возникшей задолженности, суду ответчиками не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 567,61 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 702,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

    Взыскать солидарно в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН 7701105460) с наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 24 №, выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-052, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а АР ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 23 №, выдан МВД по Республике ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя –попечителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 567,61 рублей, из которых: 17 516,55 рублей –задолженность по основному долгу, 51,06 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 24 №, выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-052, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 234,23 рублей.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН №, ИНН №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а АР Крым, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 23 №, выдан МВД по Республике ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 234,23 рублей.

Взыскать в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя –попечителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 234,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Н.А. Ермакова