Решение от 16.09.2024 по делу № 2-3974/2024 от 26.07.2024

03RS0006-01-2024-005038-46

Дело №2-3974/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя ответчика Низамутдинова Т.Т. Мараховского П.В., действующего по доверенности от 19.02.2024 г. №,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филютина В.Н. к Низамутдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филютин В.Н. обратился в суд с иском к Низамутдинову Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2023 года между Филютиным В.Н. (займодавец, истец) и Низамутдиновым Т.Т. (заемщик, ответчик) был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей под 20% годовых сроком возврата до 22 мая 2024 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок. Согласно пункту 2.1. указанного договора займа от 22 апреля 2023 года, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Денежные средства в размере 2 500 000 рублей были переданы Низамутдинову Т.Т. 22 апреля 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 апреля 2023 года, однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, заемные денежные средства истцу не возвращены.

Также, 22 апреля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года между Низамутдиновым Т.Т. (залогодатель) и Филютиным В.П. был заключен договор залога (движимого имущества) имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Низамутдинову Т.Т. на праве собственности. В соответствии с пунктом 2.5. заложенное имущество остается в пользовании у залогодателя, оригинал ПТС передает по акту приема-передачи залогодержателю. Рыночная стоимость залогового имущества составляет на дату заключения настоящего договора 2 500 000 рублей, изменение рыночной стоимости имущества после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога (пункты З.1., 3.2. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года). Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным №. Срок исполнения обязательства по заключенному между сторонами договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года, обеспеченного залогом, наступил, однако указанное обязательство ответчиком не исполнено. Требование (претензию) истца от 05 июня 2024 года о возврате денежных средств по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года либо об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не последовало. Низамутдиновым Т.Т. Филютину В.Н. по акту приема-передачи оригиналов ПТС от 22 апреля 2023 года передан на хранение оригинал ПТС серии <адрес>, выдан 18 декабря 2018 года. Согласно пункту 6.1. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога. В соответствии с пунктом 3.1. договора займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года, за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом за период с 23 апреля 2023 года по 22 мая 2024 года составили сумму в размере 541 930,53 рублей, исходя из следующего расчета: - период просрочки с 23.04.2023 по 22.05.2024 - 396 дней; - сумма займа 2 500 000 рублей; - процентная ставки - 20% годовых; - количество дней в 2023 году - 365 дней, следовательно, 2 500 000 рублей х 20% х 253 дня / 365 дней = 346 575,34 рублей; количество дней в 2024 году - 366 дней, следовательно, 2 500 000 рублей х 20% х 143 дня / 366 дней =195 355,19 рублей, всего сумма процентов составила 541 930,53 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года составила 3 041 930,53 рублей, включая сумму основного долга и договорные проценты. Разделом 6 договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, предусмотрены основания и порядок обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с пунктом 6.2. указанного договора, стороны настоящего договора согласились, что обоснованные требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет предмета залога путем обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Согласно пункту 6.4. указанного договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, согласованная сторонами в пункте 3.1. настоящего договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с пунктом 3.1. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, рыночная стоимость залогового имущества составляет на дату заключения настоящего договора, 2 5000 000 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года в размере 2 500 000 рублей, договорные проценты в размере 541 930,53 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 2 500 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей и 300 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Филютин В.Н. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Низамутдинов Т.Т., третье лицо Низамутдинова И.Р. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Низамутдинова Т.Т. Мараховский П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что последствия, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом доказательств, следует, что 22 апреля 2023 года между Филютиным В.Н. (займодавец, истец) и Низамутдиновым Т.Т. (заемщик, ответчик) был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей под 20% годовых сроком возврата до 22 мая 2024 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 2.1. указанного договора займа от 22 апреля 2023 года факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Денежные средства в размере 2 500 000 рублей были переданы Низамутдинову Т.Т. 22 апреля 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 апреля 2023 года.

Срок исполнения обязательства по заключенному между сторонами договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года наступил, однако указанное обязательство ответчиком не исполнено. Требование (претензию) истца от 05 июня 2024 года о возврате денежных средств по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, ответчик требование не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В связи с чем, обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23 апреля 2023 года по 22 мая 2024 года в размере 541 930,53 рублей в соответствии с представленным расчетом истца, проверенного судом и являющегося арифметически верным и не опровергнутого ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от 22 апреля 2023 года между Низамутдиновым Т.Т. (залогодатель) и Филютиным В.П. был заключен договор залога (движимого имущества) имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Низамутдинову Т.Т. на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.5. заложенное имущество остается в пользовании у залогодателя, оригинал ПТС передает по акту приема-передачи залогодержателю. Рыночная стоимость залогового имущества составляет на дату заключения настоящего договора 2 500 000 рублей, изменение рыночной стоимости имущества после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога (пункты З.1., 3.2. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года).

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным №

Низамутдиновым Т.Т. Филютину В.Н. по акту приема-передачи оригиналов ПТС от 22 апреля 2023 года передан на хранение оригинал ПТС серии <адрес>, выдан 18 декабря 2018 года.

Согласно пункту 6.1. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (ч. 7 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разделом 6 договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, предусмотрены основания и порядок обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 6.2. указанного договора, стороны настоящего договора согласились, что обоснованные требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет предмета залога путем обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Согласно пункту 6.4. указанного договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, согласованная сторонами в пункте 3.1. настоящего договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 3.1. договора залога (движимого имущества) имущества от 22 апреля 2023 года, рыночная стоимость залогового имущества составляет на дату заключения настоящего договора, 2 5000 000 рублей.

Низамутдиновой И.Р., привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, составлено нотариально заверенное Согласие от 22 апреля 2024 года за № на залог транспортных средств, в том числе, автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости имущества, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 2 500 000 рублей.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Суд так же учитывает признание ответчиком предъявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 20 700 рублей и 300 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 541 930,53 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 700 ░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024░.