Решение по делу № 2-1347/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-1347/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                 11 мая 2021 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

    при помощнике судьи Ким Д.А..

    с участием представителя истца ООО «Банкофф» по доверенности Федорова А.И., ответчика Забабон Е.В., третьего лица Фасахова Д.А., представителя третьего лица ООО «Альтаир» по доверенности Кислицыной В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банкофф» к Забабон Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Банкофф» обратилось в суд к Забабон Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между юридической компанией ООО «Банкофф» и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг б/н. В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1.1. договора исполнитель (ООО «Банкофф») принимает на себя обязательства взыскания дебиторской задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение, которым изменены условия оплаты оказанных услуг. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № ООО «Альтаир» признано банкротом, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2, ООО «Банкофф» обратилось к последнему с просьбой заключить соглашение о взыскании в пользу ООО «Альтаир» дебиторской задолженности, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения обращения, ООО «Банкофф» заключило с ООО «Альтаир», в лице конкурного управляющего ФИО2, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в целях исполнения обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Банкофф» привлечен специалист Фасахов Д.А., что подтверждается договором № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Мерси Агро Сахалин» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Альтаир» взыскано <данные изъяты>. Вышеуказанное решение суда ООО «Мерси Агро Сахалин» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Альтаир». Таким образом, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений дополнительного соглашения, исполнены ООО «Банкофф». В силу п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг исполнителя (ООО «Банкофф») по настоящему договору составляет 20% от фактически полученной суммы ООО «Альтаир» в рамках договоров, указанных в п. 1.1 Договора, а именно: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с оказанием услуг в полном объеме, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) с подписанными со стороны ООО «Банкофф» актами № приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Банкофф» просит подписать акты, второй экземпляр акта подписать и направить в адрес ООО «Банкофф», а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату оказанных юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, что составляет 20% от фактически взысканной в пользу ООО «Альтаир» суммы дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>. Второй экземпляр акта № приемки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком, в адрес истца не поступил. Мотивированный отказ ответчика от подписания указанных актов в адрес ООО «Банкофф» также не поступил. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Забабон Е.В. являлся генеральным директором и в настоящее время является единственным учредителем ООО «Альтаир», которому были оказаны услуги ООО «Банкофф». На основании п.1 ст.421, п.1 ст.430, п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга 3 771 223 рубля 35 копеек.

        В судебном заседании представитель истца Федоров А.И. исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, просит их удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик Забабон Е.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что заключал с истцом договор как учредитель ООО «Альтаир». По заключенному договору ООО «Банкофф» должно было взыскать задолженность в пользу ООО «Альтаир» и с суммы взысканной задолженности получить вознаграждение 20%. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        В судебном заседании третье лицо Фасахов Д.А., представитель третьего лица ООО «Альтаир» Кислицына В.А. с исковыми требованиями согласились, Фасахов Д.А. пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве.

        Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

        Исходя из положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

        По смыслу указанных норм бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между юридической компанией ООО «Банкофф» (исполнитель) и Забабон Е.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг по которому исполнитель принял на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности по следующим договорам: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ориентировочно составляет <данные изъяты>; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ориентировочно составляет <данные изъяты>; договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ задолженность ориентировочно составляет <данные изъяты> (п.1.1. договора). Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20 % от взысканной суммы дебиторской задолженности, оставшейся после расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ООО «Альтаир» (п.2.1. договора).

        Из заключенного между Забабон Е.В. (клиент) и ООО «Банкофф» (исполнитель) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель принимает на себя обязательства взыскания дебиторской задолженности по следующим договорам: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20% от фактически полученной суммы ООО «Альтаир» в рамках договоров, перечисленных в п.1.1 договора (п.2). Моментом получения (взыскания) денежных средств является поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Альтаир» или иной способ расчетов, в том числе заключение мирового соглашения (п.3). Момент возникновения требований к заказчику является поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Альтаир» или иное исполнение в рамках договоров, предусмотренных п. 1.1 (п.4).

        Таким образом, из указанных договора и дополнительного соглашения следует, что воля сторон была направлена на то, что ООО «Банкофф» получит вознаграждение 20 % от суммы, полученной ООО «Альтаир», после взыскания задолженности по договорам подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» (получатель услуги) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и ООО «Банкофф» (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного соглашения следует, что стороны, руководствуясь договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банкофф» (исполнитель по договору) и Забабон Е.В. (заказчик по договору) в пользу третьего лица ООО «Альтаир», пришли к соглашению о том, что исполнитель производит получателю услуги работу по взысканию в судебном порядке с АО «Мерси Агро Сахалин» (должник) в пользу ООО «Альтаир» (получатель услуги) суммы основного долга в размере <данные изъяты>, которая образовалась у должника перед получателем услуги в результате неисполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполнителем и Забабон Е.В., оплату оказанных исполнителем ООО «Альтаир» услуг производит Забабон Е.В., что не уменьшает конкурсную массу ООО «Альтаир» и не затрагивает права и законные интересы его кредиторов.

        То есть, при заключении ДД.ММ.ГГГГ соглашения произошла замена первоначального обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты юридических услуг ни ООО «Альтаир», а Забабон Е.В.

        В целях исполнения обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Банкофф» привлечен специалист Фасахов Д.А., что подтверждается договором № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги Фасахова Д.А. оплачены ООО «Банкофф» в полном объеме.

        Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Мерси Агро Сахалин» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Альтаир» взыскано <данные изъяты>. Указанное решение суда АО «Мерси Агро Сахалин» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «Альтаир».

        20% от фактически взысканной в пользу ООО «Альтаир» суммы дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

        Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

        По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

        Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

        Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела, и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

        При толковании условий договора в силу части 1 статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

        Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

        В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Из отчета конкурсного управляющего ООО «Альтаир» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер требований кредиторов ООО «Альтаир» составлял <данные изъяты>.

        Таким образом, после взыскания в пользу ООО «Альтаир» <данные изъяты>, указанных денежных средств было достаточно для расчета с требованиями кредиторов на сумму <данные изъяты>, а также для расчета с ООО «Банкофф» по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного договора ответчик не имел намерений оплачивать истцу юридические услуги из своих личных денежных средств. Юридические услуги оказывались ни лично Забабон Е.В., а ООО «Альтаир». Кроме того, представленное истцом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено без ведома Забабон Е.В. и ни в его интересах, свидетельствует о недобросовестности и является основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права. При признании ООО «Альтаир» банкротом ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Банкофф» имелась возможность ДД.ММ.ГГГГ изначально заключить договор возмездного оказания юридических услуг с конкурсным управляющим ФИО2, а ни с Забабон Е.В. и согласовать условия оплаты юридических услуг.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию из личных денежных средств ответчика Забабон Е.В., поскольку указанным договором и дополнительным соглашением к нему предусмотрена оплата юридических услуг ООО «Банкофф» от суммы, полученной ООО «Альтаир», после взыскания задолженности по договорам подряда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит.

    В силу ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Банкофф» к Забабон Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг – отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Банкофф» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 27 057 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна:                             О.А.Гаранькова

    Мотивированное решение составлено: 18.05.2021.

    Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000122-55

    Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1347/2021

    Центрального районного суда г.Хабаровска

    Секретарь

        Решение        вступило

        в законную силу__________________

    Судья:                             О.А.Гаранькова