Решение по делу № 2-3935/2013 от 17.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                                                                                        19 марта 2012г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.

с участием гос. обвинителя:пом.прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю.

подсудимого:           Фоминичева А.А.

адвоката            Миронова Н.Г.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре          Елагиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМИНИЧЕВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ     

УСТАНОВИЛ :

23 ноября 2011г. около 18 часов, Фоминичев обратился в ОП-3 Межмуниципального управления МВД России « <данные изъяты> по <адрес> в ст. <адрес> с заявлением о том, что в начале ноября 2011 года из его домовладения, неизвестные лица похитили его запасные запчасти на мопед ЛМЗ « <данные изъяты>» на общую сумму 2800 рублей. После получения от Фоминичева сообщения о преступлении, сотрудником полиции ОП-3 МУ МВД России « <данные изъяты>» был составлен протокол устного заявления гр.Фоминичева, о совершенном в отношении него преступлении, где он письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

В ходе проведения проверки по заявлению Фоминичева было установлено, что факты, изложенные им в заявлении от 23.11.2011г. не имели места и являются вымышленными. Фактически, Фоминичев добровольно отдал гр. С. принадлежащие ему запчасти.

03.12.2011г. по заявлению Фоминичева было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

           Подсудимый Фоминичев в объеме предъявленного ему обвинения вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без судебного следствия. Объем обвинения, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Фоминичева по ст. 306 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

           При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Фоминичев в содеянном раскаялся, не судим, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФОМИНИЧЕВА А.А. признать виновным и назначить наказание по ст. 306 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.     

           Меру пресечения Фоминичеву, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

           В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского        Л.Н.Успенская

районного суда